Определение о приостановлении производства по делу от 12.10.2023 по делу № 02-0299/2024 от 31.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

12 октября 2023 года Тушинский районный суд г. Москвы 

в составе председательствующего судьи Гришина Д.А., 

при секретаре Дороновой М.А,,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика  Паввелко Татьяны Юрьевны о назначении судебной экспертизы по гражданскому делу № 2-5691/23 по иску ООО «ПСО-Терма» к Павелко Т.Ю, о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПСО-Терма» обратился в суд с иском к ответчику Павелко Т.Ю. о взыскании неосновательного обогащения в размере 291031 руб. 72 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40598 руб. 55 коп., ссылаясь на то, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:08:0050352:22, расположенного на территории коттеджного поселка «Русская деревня». Истец на основании договора аренды осуществляет временное владение и пользование объектами инфраструктуры, дорог, инженерных коммуникаций на территории коттеджного поселка, предоставляет жителям поселка услуги по охране, содержанию и обслуживанию дорог, содержанию и обслуживанию ландшафтной инфраструктуры, вывозу ТБО, содержанию и обслуживанию прочей инфраструктуры, ответчик пользуется указанными услугами, в связи с чем должна вносить за них плату, чего ей в период с 01.06.2020 по 30.06.2023 не делалось и что привело к образованию задолженности в указанном размере.

 Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании заявил ходатайство о назначении судебной бухгалтерско-экономической экспертизы с целью определения, объема и стоимость фактически оказываемых истцом услуг.

Представитель истца в судебном заседании оставила ходатайство на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, разрешая вопрос о назначении судебной экспертизы, полагает необходимым назначить по настоящему делу комплексную судебную строительную и финансово-экономическую экспертизу по следующим основаниям.

Согласно ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

В рассматриваемом случае для разрешения заявленных истцом требований следует установить наличие у истца объектов инфраструктуры, общего имущества, обслуживание и содержание которых он осуществляет, состав и размер платы за пользование объектами инфраструктуры и объектами общего имущества, обслуживание и содержание которых осуществляет истец, с учетом объективной необходимости соответствующих услуг для содержания общего имущества и объектов инфраструктуры, его использования именно для удовлетворения потребностей жителей в комфортной среде проживания, услуги оказанные истцом и потребленные ответчиком в спорный период, их стоимость.

Учитывая основание и предмет заявленных требований суд приходит к выводу, что для рассмотрения настоящего дела по существу предъявленных требований необходимы специальные познания, в связи с чем считает необходимым назначить по делу комплексную судебную строительную и финансово-экономическую экспертизу.

С учетом распределения бремени доказывания по делу, того обстоятельства, что ходатайство о назначении экспертизы заявлено ответчиком, расходы, связанные с проведением экспертизы, должны быть возложены на сторону ответчика

Поскольку производство экспертизы требует определенного времени, производство по делу подлежит приостановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 79, 80, 216, 224-225 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-5691/23 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» (░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, ░. 13, ░░░░. 2, ░░. 4, ░░. 29) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

1.  ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░, ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░ 01.06.2020 ░░ 30.06.2023?; 

2. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░ 01.06.2020 ░░ 30.06.2023 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 50:08:0050352:22 ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░, ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░. ░░░░░░░░, ░. 13, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.06.2020 ░░ 30.06.2023 ░░░░░░░ ░.░.?

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 307 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-5691/2023.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

 

░░░░░:                                                                

 

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-0299/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Назначено судебное заседание на 18.03.2024 15:00
Истцы
ООО "ПСО- Терма"
Ответчики
Павелко Т.Ю.
Суд
Тушинский районный суд
Судья
Гришин Д.А.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
12.10.2023
Определение о приостановлении производства по делу
12.10.2023
Определение о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее