Определение о приостановлении производства по делу по делу № 02-0299/2024 от 31.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2023 года Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Гришина Д.А.,

при секретаре Дороновой М.А,,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика Паввелко Татьяны Юрьевны о назначении судебной экспертизы по гражданскому делу № 2-5691/23 по иску ООО «ПСО-Терма» к Павелко Т.Ю, о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПСО-Терма» обратился в суд с иском к ответчику Павелко Т.Ю. о взыскании неосновательного обогащения в размере 291031 руб. 72 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40598 руб. 55 коп., ссылаясь на то, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:08:0050352:22, расположенного на территории коттеджного поселка «Русская деревня». Истец на основании договора аренды осуществляет временное владение и пользование объектами инфраструктуры, дорог, инженерных коммуникаций на территории коттеджного поселка, предоставляет жителям поселка услуги по охране, содержанию и обслуживанию дорог, содержанию и обслуживанию ландшафтной инфраструктуры, вывозу ТБО, содержанию и обслуживанию прочей инфраструктуры, ответчик пользуется указанными услугами, в связи с чем должна вносить за них плату, чего ей в период с 01.06.2020 по 30.06.2023 не делалось и что привело к образованию задолженности в указанном размере.

Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании заявил ходатайство о назначении судебной бухгалтерско-экономической экспертизы с целью определения, объема и стоимость фактически оказываемых истцом услуг.

Представитель истца в судебном заседании оставила ходатайство на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, разрешая вопрос о назначении судебной экспертизы, полагает необходимым назначить по настоящему делу комплексную судебную строительную и финансово-экономическую экспертизу по следующим основаниям.

Согласно ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

В рассматриваемом случае для разрешения заявленных истцом требований следует установить наличие у истца объектов инфраструктуры, общего имущества, обслуживание и содержание которых он осуществляет, состав и размер платы за пользование объектами инфраструктуры и объектами общего имущества, обслуживание и содержание которых осуществляет истец, с учетом объективной необходимости соответствующих услуг для содержания общего имущества и объектов инфраструктуры, его использования именно для удовлетворения потребностей жителей в комфортной среде проживания, услуги оказанные истцом и потребленные ответчиком в спорный период, их стоимость.

Учитывая основание и предмет заявленных требований суд приходит к выводу, что для рассмотрения настоящего дела по существу предъявленных требований необходимы специальные познания, в связи с чем считает необходимым назначить по делу комплексную судебную строительную и финансово-экономическую экспертизу.

С учетом распределения бремени доказывания по делу, того обстоятельства, что ходатайство о назначении экспертизы заявлено ответчиком, расходы, связанные с проведением экспертизы, должны быть возложены на сторону ответчика

Поскольку производство экспертизы требует определенного времени, производство по делу подлежит приостановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 79, 80, 216, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

назначить по гражданскому делу № 2-5691/23 по иску ООО «ПСО-Терма» к Павелко Т.Ю, о взыскании неосновательного обогащения комплексную строительную финансово-экономическую экспертизу, проведение которой поручить экспертам ООО «ОНПО» (г. Москва, ул. Толобухина, д. 13, корп. 2, эт. 4, оф. 29) поставив на разрешение экспертов следующие вопросы:

1. Определить объем и перечень имущества общего пользования, объектов инфраструктуры, инженерных коммуникаций, расположенных в границах коттеджного поселка «Русская деревня» по адресу: Московская область, г.о. Истра, территориальное управление Обушковское, д. Падиково, КП «Русская деревня» на период с 01.06.2020 по 30.06.2023?;

2. Определить соответствует ли стоимость работ и услуг выполненных и оказанных ООО «ПСО-Терма» за период с 01.06.2020 по 30.06.2023 заявленная ко взысканию с ответчика Павелко Т.Ю., являющейся собственником земельного участка с кадастровым номером 50:08:0050352:22 по адресу: Московская область, г.о. Истра, территориальное управление Обушковское, д. Падиково, КП «Русская деревня», ул. Западная, д. 13, фактически выполненным работам и оказанным Павелко Т.Ю. услугам за указанный период, а в случае если не соответствует, определить стоимость работ и услуг ООО «ПСО-Терма» выполненных и оказанных за период с 01.06.2020 по 30.06.2023 Павелко Т.Ю.?

Экспертов предупредить об ответственности по ст. 307 УК РФ.

Предоставить в распоряжение экспертов данное определение и материалы гражданского дела № 2-5691/2023.

Экспертизу провести в срок не позднее двух месяцев с момента поступления настоящего гражданского дела в экспертное учреждение.

Разрешить экспертам при проведении экспертизы привлекать специалистов, истребовать любую документацию, касающуюся настоящего спора, использовать полученную документацию с последующим предоставлением ее копий в Тушинский районный суд г. Москвы с материалами гражданского дела.

Оплату за проведение экспертизы возложить на ответчика Павелко Т.Ю.

Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы.

На определение в части приостановления производства по делу и распределения расходов на оплату экспертизу может быть подана частная жалоба в течении пятнадцати дней с момента его вынесения в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы.

Судья: