Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-562/2011 ~ М-8208/2010 от 01.12.2010

        №2-562/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень            26 января 2011 года                                                      

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего судьи Антропова В.Р.,

с участием представителя истца по доверенности Новиковой Е.Н,

при секретаре Брылко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску <данные изъяты> к Поповой ФИО5 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице Поповой О.Н. о возмещения материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что Попова О.Н. работала у истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ киоскером киоска №. ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей был заключен типовой договор о полной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ в киоске <данные изъяты> № была проведена ревизия товарно-материальных ценностей, находящихся у киоскера Поповой О.Н. В результате ревизии была выявлена недостача в сумме 13.061 рубль. Попова О.Н. внесла в кассу 1.149 рублей. Оставшуюся сумму недостачи в размере 11913 рублей обещала выплачивать постепенно. До настоящего времени сумма задолженности не погашена. Общая сумма задолженности ответчицы составляет 11.913 рублей, которую просят взыскать с Поповой О.Н., а также госпошлину.

Представитель истца по доверенности Новикова Е.Н. настаивала на удовлетворении иска в полном объёме по доводам, указанным в заявлении.

Ответчик Попова О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена, определением суда постановлено, с учетом мнения участников процесса, рассмотреть дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Требования истца по делу подтверждаются трудовым договором с киоскером, продавцом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15), договором о полной индивидуальной материальной ответственности (л.д.18), должностной инструкцией киоскера, продавца <данные изъяты> (л.д.19), актом от ДД.ММ.ГГГГ о снятии товарных остатков в киоске № (л.д.20), товарным отчетом за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), актом о непредставлении объяснительной (л.д.22), приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении инвентаризации (л.д.17).

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: 1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; 2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

При таких обстоятельствах требования заявителя обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ госпошлина, уплаченная при подаче иска, взыскивается с ответчика по делу.

Руководствуясь статьями 238, 242, 243 ТК РФ, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Поповой ФИО6 в пользу <данные изъяты> 11.913 рублей в счет возмещения ущерба, 476 рублей возврат госпошлины, всего 12.389 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате