Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-191/2019 от 22.08.2019

                                                            дело № 1-191/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Зея                                                                25 сентября 2019 года

    Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Брылевой О.П.,

при секретаре Горожаниной О.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Зейского района Евдокимова И.Н.,

подсудимого Добрынина Д.С.,

его защитника – адвоката Лазаревой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Добрынина Д.С., родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, не работающего, проживающего в <адрес>, не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Добрынин Д.С. незаконно приобрел, изготовил и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> около <Дата обезличена> Добрынин Д.С., находясь на участке местности, расположенном в северо-восточном направлении на расстоянии <адрес> от автодороги сообщением <адрес> с левой стороны, имея умысел на незаконные приобретение, изготовление, хранение для личного потребления без цели сбыта наркотических средств, реализуя его, умышленно, незаконно, в нарушение требований ст. 24 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от 08.01.1998 года, оборвал верхушечные части и листья растения конопля, тем самым незаконно приобрел растительную массу.

    После чего, <Дата обезличена> в дневное время Добрынин Д.С., находясь в лесном массиве возле <адрес>, расположенном в пятидесяти метрах от места, где им были собраны верхушечные части и листья конопли, реализуя свой умысел на незаконное изготовление для личного потребления наркотических средств без цели сбыта, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, в нарушение требований ст. 17 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от 08.01.1998 года, умышленно разжег костер, используя металлическую чашку, растворитель, замочил собранные им верхушечные части и листья дикорастущей конопли в растворителе, разогрел на огне, путем выпаривания незаконно изготовил для личного употребления наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № 542-х от 4 июля 2019 года, является наркотическим средством - гашишным маслом массой 2,8 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года относится к значительному размеру наркотических средств, поскольку его размер превышает 0,4 грамма.

В тоже время Д.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, изготовленное наркотическое средство - гашишное масло массой 2,8 грамма, находящееся в металлической чашке, умышленно незаконно, в нарушение ст. 20 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от 08.01.1998 года перетер с частицами табака и поместил в бумажный сверток из газеты, после чего спрятал сверток в пачку из под сигарет марки «Parker Simpson», которую положил в правый боковой карман одетых на нем шорт, где незаконно хранил без цели сбыта с момента незаконного приобретения до 20 часов 30 минут <Дата обезличена>, когда в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 20 минут наркотическое средство - гашишное масло общей массой 2,8 граммов было обнаружено сотрудником ГКОН МО МВД России «Зейский» в ходе личного досмотра на участке местности, расположенном в <адрес> от автодороги сообщением <адрес> в сторону <адрес>, и изъято в ходе осмотра места происшествия.

Согласно материалам дела 8 августа 2019 года Добрынини Д.С. в присутствии своего защитника - адвоката Лазаревой Т.Б. в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме (л.д.67), которое было удовлетворено 8 августа 2019 года (л.д.68) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ – в сокращенной форме.

После ознакомления с материалами уголовного дела от Добрынина Д.С. и его защитника Лазаревой Т.Б. возражений против рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в порядке ст. 226.9 УПК РФ не поступило, в связи с чем судебное заседание проведено с особенностями, установленными ст.226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Добрынин Д.С. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, указал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласен в полном объеме, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Лазарева Т.Б. пояснила, что правовые последствия ходатайства о производстве дознания в сокращённой форме Добрынину Д.С. были разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель указал, что возможно рассмотреть уголовное дело в особом порядке, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении и исследованы судом: протоколами осмотра места происшествия от <Дата обезличена> (л.д.7-8), личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от <Дата обезличена> (л.д.6), получения образцов для сравнительного исследования от <Дата обезличена> (л.д.10), осмотра предметов (документов) от <Дата обезличена> (л.д.28-32), заключением эксперта №542-х от <Дата обезличена> (л.д.20-22), протоколами допроса свидетелей Щ.А.М. от <Дата обезличена> (л.д.36-39), Ц.Н.М. от <Дата обезличена> (л.д.40-43), Ф.Б.В. от <Дата обезличена> (л.д.44-47), П.И.В. от <Дата обезличена> (л.д.63-66), протоколами допроса Добрынина Д.С. в качестве подозреваемого от <Дата обезличена> (л.д.53-57), проверки его показаний на месте от <Дата обезличена> (л.д.73-79).

Суд, оценивая их, признает их полными, достоверными, взаимодополняющими и взаимосвязанными между собой, полностью подтверждающими вину Добрынина Д.С. в совершении преступления, и не усматривает обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора в порядке ст. 226.9 УПКРФ.

В ходе судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, судом установлено, что дознание в сокращённой форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, Добрынину Д.С. разъяснён порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем обстоятельств, исключающих рассмотрение уголовного дела в особом порядке, не имеется.

Суд квалифицирует действия Добрынина Д.С. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, на учете у врачей психиатра, нарколога он не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему (л.д. 82-83). Оснований для освобождения Добрынина Д.С. от уголовной ответственности не имеется.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

При оценке данных о личности суд учитывает, что Добрынин Д.С. не судим на момент совершения преступления, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 82-83, 84-85).

Согласно характеристике, данной врио начальника ПП «Овсянковский» МО МВД России «Зейский», Добрынин Д.С. проживает с матерью и отцом, нигде не работает, спиртные напитки не употребляет, жалоб от соседей по поведению и образу жизни не поступало, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее привлекался к уголовной ответственности (л.д.86).

Согласно характеристике, данной главой администрации Амуробалтийского сельсовета, Добрынин Д.С. прибыл из г.Зея в августе 2001 года, постоянного места работы не имеет, в настоящее время не работает, проживает совместно с матерью, отчимом и братом, холост, периодически злоупотребляет распитием спиртных напитков, в нетрезвом виде не скандалит, по характеру вспыльчивый, имеются устные жалобы от жителей села, от соседей жалоб не поступало (л.д.87).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Добрынина Д.С., суд признаёт полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания Добрынин Д.С. давал подробные, последовательные показания об обстоятельствах преступления, в том числе с выходом на место происшествия (л.д.53-57, 73-79), явку с повинной, выраженную в даче объяснений об обстоятельствах преступления до возбуждения уголовного дела (л.д.1, 12).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Добрынина Д.С., судом не установлено.

Положения статьи 82.1 УК РФ подсудимому разъяснены, оснований для их применения не имеется. Из протокола допроса Добрынина Д.С. в качестве подозреваемого следует, что правом, предусмотренным ст.82.1 УК РФ, воспользоваться он не желает, поскольку больным наркоманией себя не считает, наркотические средства не употребляет (л.д.53-57).

С учётом конкретных обстоятельств преступления, тяжести совершённого преступления, данных о личности Добрынина Д.С., его имущественного положения, который не работает, а также того, что Добрынин Д.С. является трудоспособным, суд считает необходимым назначить Добрынину Д.С. наказание в виде обязательных работ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление небольшой тяжести.

    Мера процессуального принуждения – обязательство о явке Добрынину Д.С. подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешён отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

приговорил

Добрынина Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Добрынина Д.С. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – пачка из-под сигарет, в которой находится бумажный сверток с наркотическим средством – гашишным маслом массой 2,8 г, две бумажные бирки, два пустых бумажных конверта, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зейский», после вступления приговора в законную силу уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

            Разъяснить, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

            В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует заблаговременно известить суд в отдельно поданном ходатайстве либо в апелляционной жалобе, возражениях на жалобы, представления, поданные другими участниками процесса.

    Судья                                        О.П. Брылева

    Копия верна                                  судья О.П. Брылева