Определение по делу № 2-2210/2017 ~ М-1920/2017 от 04.07.2017

Дело № 2 –2210/2017                                        .....

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Березники                                                                                                28 июля 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Бурдиной И.А.,

при секретаре ФИО5

с участием

представителя истца ФИО1 – ФИО3, действующей на основании доверенности от <дата>,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба. Исковые требования обосновывает тем, что <дата> в вечернее время ответчик находился в баре «.....» по адресу: <адрес>, где разбил витрину и телевизор ...... Указанный бар истец арендует, имущество, находящееся в нем, принадлежит истцу. В возбуждении уголовного дела по данному факту отказано. В результате действий ответчика истцу причинен ущерб в размере ..... руб. Истец просит взыскать с ФИО4 ущерб в сумме ..... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ..... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого: ФИО4 добровольно в срок до <дата> выплачивает истцу в возмещение причиненного ущерба и понесенных судебных расходов ..... руб., путем перечисления ежемесячно денежных средств в размере ..... руб. на счет истца в банке, начиная с <дата> В остальной части, не урегулированной настоящим мировым соглашением, истец ФИО7 отказывается от предъявленных исковых требований.

    Стороны: представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, ФИО4 согласны на заключение мирового соглашения на достигнутых условиях.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях достигнутых сторонами.

Мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, соответствует интересам обеих сторон. Последствия заключения мирового соглашения и его утверждения судом, предусмотренные ст.ст. 39,173,220, 221 ГПК РФ, и последующего прекращения производства по делу сторонам разъяснены.

Руководствуясь ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Мировое соглашение, заключенное между ФИО2 в лице представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности, и ФИО4 утвердить на следующих условиях:

ФИО4 добровольно в срок до <дата> выплачивает истцу в возмещение причиненного ущерба и понесенных судебных расходов ..... руб., путем перечисления ежемесячно денежных средств в размере ..... руб. на счет истца в банке, начиная с <дата> В остальной части, не урегулированной настоящим мировым соглашением, истец ФИО7 отказывается от предъявленных исковых требований.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО4 о возмещении ущерба, прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней.

Судья                 (подпись)                  И.А.Бурдина

Копия верна. Судья