Решение по делу № 12-145/2014 от 27.02.2014

Дело № 12-145/2014

Р Е Ш Е Н И Е

18 апреля 2014 года г. Хабаровск

Судья Индустриального районного суда города Хабаровска Карпенко А.В., рассмотрев жалобу Овчинниковой О.Н. на постановление старшего инспектора отдела по ИАЗ Центра АФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю Цекуновой Т.А. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, в отношении Овчинниковой О.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора отдела по ИАЗ Центра АФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю Цекуновой Т.А. № от ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства Овчинникова О.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе Овчинникова О.Н. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что автомобиль «Хонда-Одиссей» № принадлежит ей на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль в ее пользовании не находился, поскольку согласно полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допуск к управлению транспортным средством имеет только ФИО Также из фотографии, размещенной на оборотной стороне постановления четко усматривается, что управление транспортным средством осуществляется иным лицом, а не ею.

В судебном заседании Овчинникова О.Н. поддержала доводы, изложенные в жалобе, суду пояснила, является собственником автомобиля «Хонда-Одиссей» №, однако им не управляет, поскольку не имеет водительского удостоверения. Данным автомобилем управляет ФИО который ДД.ММ.ГГГГ также находился за рулем.

Свидетель ФИО (полные данные: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>) суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ за рулем автомобиля «Хонда-Одиссей» № находился он. Согласно полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств он допущен к управлению данным автомобилем и пользуется им только он, тогда как Овчинникова О.Н. водительского удостоверения не имеет.

Изучив показания допрошенных лиц, проверив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушителем признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Постановлением старшего инспектора отдела по ИАЗ Центра АФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю Цекуновой Т.А. № от ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства Овчинникова О.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 39 минут 29 сек. по адресу: <адрес>, в сторону <адрес>) водитель транспортного средства «Хонда-Одиссей» № двигался со скоростью 85 км/ч при разрешенной скорости движения транспортного средства 60 км/ч, превысил скорость движения на данном участке дороги на 25 км/ч, чем нарушил п.10.2 Правил дорожного движения РФ.

Данное правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством «КРИС»С №SK 0933, работающем в автоматическом режиме.

Согласно примечанию к ст.1.5 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

В силу ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допуск к управлению транспортным средством «Хонда-Одиссей» № имеет только ФИО Как пояснил в судебном заседании последний, указанным автомобилем управляет только он, Овчинникова О.Н. водительского удостоверения не имеет. ДД.ММ.ГГГГ он также находился за рулем автомобиля.

Из фотографии, размещенной на обратной стороне постановления, усматривается, что управление транспортным средством осуществляется мужчиной, а не Овчинниковой О.Н.

Таким образом, в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании ФИО

Учитывая изложенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что в действиях Овчинниковой О.Н. отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст.12.6 ч.1 КоАП РФ, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление старшего инспектора отдела по ИАЗ Центра АФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю Цекуновой Т.А. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, в отношении Овчинниковой О.Н., -отменить, производство по делу прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья А.В. Карпенко