Решение по делу № 2-2332/2019 ~ М-2006/2019 от 26.06.2019

Дело № 2-2332/2019

УИД 11RS0005-01-2019-003273-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Савинкиной Е.В.,

при секретаре Соколовой А.С.,

рассмотрев 09 августа 2019 года в открытом судебном заседании в г. Ухте гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс Кредит» к Жолтанецкой О.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ООО «Экспресс Кредит» обратилось в суд с иском к Жолтанецкой О.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования за период с 03.06.2014 по 29.06.2017 в размере 136 445,08 руб., расходов по уплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 3 928,90 руб. В обоснование иска указано на ненадлежащие исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу регистрации по месту жительства, конверт с судебной корреспонденцией возвращен «за истечением срока хранения».

Согласно п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 03.06.2014 на основании заявления Жолтанецкой О.Н. о заключении договора кредитования №.... между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в заявлении, Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифах банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления.

Согласно условиям договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 91 616 рублей на срок 24 месяца под 29,5% годовых, окончательная дата погашения - 03.06.2016. Дата платежа – 3 число каждого месяца. Размер ежемесячного взноса – 5102 рублей. Ежемесячный взнос состоит из суммы в счет возврата кредита (части основного долга) и начисленных процентов и не включает в себя платежи, не связанные с предоставленным кредитом, такие как плата за присоединение к программе страхования и иные.

Подписав заявление, Жолтанецкая О.Н. подтвердила свое ознакомление и согласие с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами Банка, а также просила признать их неотъемлемой частью настоящего заявления

Обязательства по предоставлению суммы кредита банком выполнены, что подтверждается выпиской по счету.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

29 июня 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс Кредит» заключен договор №727 об уступке права (требования), в рамках которого право требования задолженности по договору №.... от 03.06.2014 в сумме 136 445,08 руб. перешло к ООО «Экспресс Кредит».

26.06.2018 мировым судьей Пионергорского судебного участка г. Ухты выдан судебный приказ на взыскание с Жолтанецкой О.Н. в пользу ООО «Экспресс Кредит» задолженности по договору кредитования №.... от 03.06.2014 в размере 136 445,08 руб.

Определением мирового судьи от 15.12.2018 года судебный приказ по заявлению должника отменен, взыскателю разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

На момент рассмотрения дела, задолженность Жолтанецкой О.Н. перед истцом за период с 03.06.2014 по 29.06.2017 составляет 136 445,08 руб., из которых: 76 715,91 руб., – основной долг, 59 729,17 руб. – проценты за пользование кредитными средствами.

Размер образовавшейся задолженности подтверждается представленным суду расчетом. Проверив его, суд с размером предъявленной к взысканию суммы соглашается, поскольку расчет составлен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора и требованиями закона, ответчиком не оспорен, и не опровергнут.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и возврата суммы кредита в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Оценив установленные в судебном заседании обстоятельства, принимая во внимание, что обязательства по надлежащему исполнению договорных обязательств ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 13 Постановления от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

На основании агентского договора от 01.08.2018 №4 ИП Галатов А.В. оказал истцу услуги по составлению искового заявления в отношении ответчика. Стоимость услуги составила 10 000 рублей

Исходя из сложности рассматриваемого дела, времени необходимого для составления искового заявления, суд считает возможным взыскать с ответчика как с проигравшей стороны в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 2 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 3 928,90 руб.

Общий размер судебных расходов подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составит 5 928,90 руб. (2 000+3 928,90).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» удовлетворить.

Взыскать с Жолтанецкой О.Н. в пользу ООО «Экспресс Кредит» задолженность по договору кредитования №.... от 03.06.2014 в размере 136 445 рублей 08 копеек, судебные расходы в размере 5 928 рублей 90 копеек, а всего 140 373 рубля 98 копеек.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Савинкина

Мотивированное решение составлено 09 августа 2019 года.