Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-577/2012 ~ М-152/2012 от 06.02.2012

Дело № 2-577/ 2012 г.                                    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2012 года Канский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Ярополовой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению прокурора Ирбейского района в интересах Марченко Александра Николаевича к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала №5 (Канский) о признании действий по необеспечению техническими средствами реабилитации инвалида незаконными возложении обязанности обеспечить техническими средствами реабилитации,

У С Т А Н О В И Л:

    В производстве Канского городского суда находится гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ирбейского района в интересах Марченко Александра Николаевича к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала №5 (Канский) о признании действий по необеспечению техническими средствами реабилитации инвалида незаконными возложении обязанности обеспечить техническими средствами реабилитации. Свои требования прокурор мотивирует тем, что Марченко А.Н. является инвалидом второй группы и согласно индивидуальной программы реабилитации ему необходимы технические средства медицинской реабилитации, а именно: трость регулируемой длины с ручкой анатомической формы. Однако, на момент проверки установлено, что техническими средствами медицинской реабилитации Марченко А.Н. не обеспечен.

Прокурор Ирбейского района в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Направил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца Марченко А.Н. от иска, поскольку требования прокурора выполнены ответчиком в добровольном порядке.

Истец Марченко А. Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил в суд заявление об отказе о иска.

    Представитель ответчика Юдина К.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

    Суд, исследовав представленные документы, полагает, что ходатайство истца о прекращении производства по данному делу в связи отказом от иска подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Истцу разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, отказ судом принимается.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по гражданскому делу № 2-577/2012 г по исковому заявлению прокурора Ирбейского района в интересах Марченко Александра Николаевича к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала №5 (Канский) о признании действий по необеспечению техническими средствами реабилитации инвалида незаконными возложении обязанности обеспечить техническими средствами реабилитации прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней.

Судья                     Р.В. Чернышова