Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1670/2012 ~ М-533/2012 от 30.01.2012

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2012 г.                                 г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени, Тюменской области

в составе:

председательствующего: федерального судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре Бесединой М.М.,

с участием представителя истца – ФИО11,, представителя ответчика – ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1670/2012 по иску Аржановой ФИО15 к Медведеву ФИО16 об обязании снести самовольную постройку,

     установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным иском.

Иск мотивирован тем, что на основании решения Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу после вынесения <адрес> судом кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ, Департамент имущественных отношений <адрес> заключил с ней договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ для строительства жилого дома. Ранее участок был предоставлен под жилой дом, принадлежащий её матери - ФИО13 на праве собственности.

В 2008 году ФИО9 самовольно снес жилой дом ветерана Великой Отечественной войны ФИО13 и вместо оговоренного строительства бани для ФИО13, поставил двухэтажный сруб под крышу.

Несмотря на заключенный договор и уплаченную арендную плату за 2011 год, она до сих пор не может приступить к строительству дома из-за нахождения на земельном участке самовольной постройки, возведенной ФИО9, на не принадлежащем ему участке.

ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом по последнему известному адресу проживания ФИО9 было направлено уведомление о вывозе сруба в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но до сих пор сруб не вывезен.

Никаких разрешений на строительство дома у ФИО9 не имеется. Данный факт дважды был установлен при проверке соблюдения земельного законодательства государственным земельным контролем - в 2009 и 2011 годах. ФИО9 было вынесено предписание об устранении нарушения земельного законодательства, ФИО9 предписание 2009 года не обжаловал, согласился с ним, уплатил штраф в размере 500 рублей. Однако до сих пор незаконное строение не снесено, участок не освобожден.

Земельный участок, на котором расположен сруб, передан ей в аренду на 3 года под строительство индивидуального жилого дома.

Своими действиями ФИО9 нарушает её права и законные интересы, как арендатора земельного участка по <адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены. Истец просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель ответчика заявила ходатайство о передаче дела по подсудности – по месту жительства ответчика, который проживает по адресу: <адрес>

Представитель истца возразила по данному ходатайству, поскольку ответчик на протяжении ряда лет рассмотрения дел в суде указывает адрес проживания по месту регистрации: <адрес>

Заслушав ходатайство представителя ответчика о передаче дела по подсудности, изучив документы по поставленному вопросу, находит, что дело подлежит передать по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому суду.

Исключение из этого требования закона составляет норма п.1 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, предусматривающая, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Суд находит, что данное дело по ходатайству представителя ответчика по месту жительства ответчика, место жительства которого не было известно ранее, подлежит передаче в суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 113, 155, 167, 224, 225, 331, 332 ГПК РФ, суд, -

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Аржановой ФИО17 к Медведеву ФИО18 об обязании снести самовольную постройку по подсудности в Калининский районный суд города Тюмени.

На определение может быть подана частная жалоба в облсуд через данный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения – 20.03.2012 г..

Председательствующий (подпись).

Копия верна:

Федеральный судья                        В.И.Прокопьева