Постановление по делу № 4/1-440/2013 от 02.10.2013

№ 4/1-440/13г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кирсанов 12 ноября 2013 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Бурчевского С.А.,

с участием заместителя Кирсановского межрайпрокурора Симонова Р.В.,

осужденного Рябова А.В.,

.В.ю

адвоката Резванцева А.А., представившего удостоверение № 208 и ордер № 1345,

потерпевшей Шишкиной Е.В.,

при секретаре Жегловой С.В.,

рассмотрев ходатайство адвоката Резванцева А.А. в интересах осужденного Рябова <данные изъяты>, не судимого, об условно-досрочном освобождении,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Уметского районного суда Тамбовской области от 31.05.2011 года Рябов А.В. осужден по ст.264 ч.6 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года. Исковые требования потерпевших удовлетворены частично – взыскано с Рябова А.В. в общей сумме 600000 рублей.

Начало срока: 22.09.2011г., конец срока: 21.09.2017г.

Адвокат Резванцев А.А. в интересах осужденного Рябова А.В. обратился в суд с ходатайством о его условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы, пояснив, что в настоящий момент им отбыто более 1/3 назначенного судом наказания, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, нарушений правил отбывания наказания не имел, трудоустроен, положительно характеризуется администрацией КП-2, частично загладил причиненный вред потерпевшим.

Представитель администрации ФКУ «КП-2» Неретин Д.Г. суду пояснил, что за период отбывания назначенного судом наказания в местах лишения свободы осужденный зарекомендовал себя следующим образом. По прибытию в колонию-поселение №2 был помещен в карантинное помещение. В карантине взысканий не имел. После окончания карантина 27.09.2011 года, осужденный был распределен в отряд №5. По складу характера спокойный, общительный. В коллективе осужденных уживчив, конфликтов не допускает. Отношения в отряде поддерживает со всеми категориями осужденных. Принимает участие в общественной жизни отряда. Трудоспособен, трудоустроен рабочим по ремонту автомобилей приказ № 347 от 17.10.2011 года. К работам без оплаты труда по благоустройству территории учреждения относится добросовестно. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и телефонных переговоров, отношения хорошие. В обращениях к администрации учреждения вежлив, тактичен. На ее законные требования реагирует правильно. На проводимые с ним воспитательные мероприятия реагирует положительно. На профилактическом учёте не состоит. За весь период отбывания назначенного судом наказания дисциплинарных взысканий не имел. В ПУ-105 не обучается. Бесед профилактического характера не имеет. Имеет шесть поощрений в виде благодарности от 21.02.2012 года, 14.08.2012 года, 09.01.2013 года, 14.03.2013 года, 13.06.2013 года, 12.08.2013 года за добросовестное отношение к труду и примерное поведение на рабочем месте, и денежной премии от 23.10.2012 года за лучшие показатели в работе. Свою вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся. Имеющийся иск частично погашен. Рассмотрен на заседании комиссии по оценке степени исправления, характеризуется положительно, комиссия поддерживает ходатайство осужденного по предоставлению к условно-досрочному освобождению. В связи с этим, осужденный Рябов А.В. характеризуется положительно и для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Осужденный Рябов А.В. и адвокат Резванцев А.А. в судебном заседании поддержали ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Потерпевшая Шишкина Е.В. в судебном заседании выразила категорическое несогласие с удовлетворением данного ходатайства пояснив, что Рябов А.В., находясь в пьяном состоянии, нарушил ПДД, и в результате допущенного им ДТП, погиб её сын и ещё один молодой парень. Моральный вред до сих пор не заглажен. Просит в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Рябова А.В. отказать.

Из оглашенных в судебном заседании заявлений потерпевших Шишкиной Н.Р. и Загородневой Л.С. следует, что они также против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении Рябова А.В.

Суд, заслушав осужденного, адвоката, представителя КП-2, поддержавших ходатайство, потерпевшую, и оглашенные заявления потерпевших, не поддержавших ходатайство, мнение заместителя Кирсановского межрайонного прокурора, полагавшего в ходатайстве отказать, изучив представленные материалы, считает ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Действительно, согласно ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее... лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания по следующим основаниям.

Из постановления Пленума Верховного суда от 21.04.2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказании...» следует, что вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учетеданных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суд учитывает мнение руководства исправительного учреждения и прокурора.

Судом установлено, что хотя по состоянию на 22.09.2013 года осужденный Рябов А.В. и отбыл 1/3 срока наказания, и в настоящее время администрацией учреждения КП-2 характеризуется положительно, но, учитывая мнения потерпевших которые против удовлетворения данного ходатайства, поскольку слишком тяжкие последствия повлекло его пьяное вождение автомобилем и то, что прокурор также против удовлетворения данного ходатайства, суд считает, что для своего исправления осужденный Рябов А.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст. 73, и ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

В ходатайстве адвокату Резванцеву <данные изъяты> в интересах осужденного Рябова <данные изъяты> по приговору Уметского районного суда Тамбовской области от 31.05.2011 года, об условно-досрочном освобождении – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в 10-дневный срок со дня его вынесения.

Судья: С.А.Бурчевский

Верно:

Судья: С.А.Бурчевский

Секретарь: С.В.Жеглова

Постановление вступило в законную силу _____________________________

Секретарь: С.В.Жеглова