Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-226/2018 от 01.03.2018

Дело № 1-226/7

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2018 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующей судьи Носовой М.А.,

при секретаре Ждановой К.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора Вешнякова А.М.,

защитника адвоката Филипенко И.Ю., предъявившего ордер № 15 от 15 марта 2018 года, действующей по назначению,

подсудимого Новожилова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Новожилова А.В., <данные изъяты>, ранее не судимого, в порядке статьи 91 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) не задерживался, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Новожилов А.В. в период с 18 до 22 января 2018 года совершил тайное хищение имущества <данные изъяты> с незаконным проникновением в хранилище. Преступление совершено в г. Петрозаводск, Республики Карелия при следующих обстоятельствах.

Новожилов А.В., находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, незаконно проник в сейф, находящийся в рабочем кабинете директора, и в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 18 января 2018 года тайно похитил из него денежные средства в сумме <данные изъяты>, а в период времени с 15 часов 00 минут до 20 часов 15 минут 22 января 2018 года - <данные изъяты>. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Новожилов А.В. виновным себя признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением и поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитником, им осознаются возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего также выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Новожилову А.В. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина подсудимого Новожилова А.В. является доказанной, и суд квалифицирует его действия по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с незаконным проникновением в хранилище.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К смягчающим обстоятельствам суд относит явку с повинной, о чем свидетельствует заявления подсудимого от 23 января 2018 года, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба, <данные изъяты>. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

В силу статьи 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

<данные изъяты>

Учитывая общественную опасность совершенного деяния, отнесенного к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, а также личность подсудимого, в отношении которого ранее дважды прекращались уголовные дела по нереабилитирующим основаниям, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела.

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд принимает во внимание <данные изъяты> что исключает целесообразность назначения штрафа. В то же время первичность осуждения и возмещение причиненного ущерба, позволяют суду для исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, определить ему наказание в виде обязательных работ.

Принимая во внимание назначаемое наказание, избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск отсутствует.

В качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела приобщены: <данные изъяты>.

В соответствии с пунктами 3 и 6 части 3 статьи 81 УПК РФ предметы, не представляющие ценности, подлежат уничтожению; остальные предметы передаются законным владельцам.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 303, статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Новожилова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,определив ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения Новожилову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в апелляционной инстанции.

Судья подпись Носова М.А.

Копия верна: судья Носова М.А.