Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2203/2016 ~ М-1170/2016 от 15.02.2016

Дело № 2-2203/2016

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Екатеринбург 21 марта 2016 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре Федишевой Н.И., с участием представителя ответчика Мансурова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Милютиной К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Милютиной К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что 18 апреля 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор № 3448, ответчик получил кредит в размере *** на срок до 18 апреля 2017 года под 19% годовых. Свои обязательства банк выполнил, денежные средства получены ответчиком в полном объеме. Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, банк на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Просит взыскать с ответчика задолженность за период с 31 января 2014 года по 03 февраля 2016 года в размере ***, в том числе *** неустойка, начисленная до 03 февраля 2016 года, *** просроченные проценты, *** просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины ***.

Представитель истца Быкова Д.А., действующая по доверенности от 27 апреля 2015 года, в суд не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Милютина К.А. не явилась, воспользовалась правом вести дело через представителя. Представитель истца Мансуров А.И., действующий на основании доверенности от 18 марта 2016 года, исковые требования в части процентов и основного долга признал, неустойку просит снизить как явно несоразмерную последствиям нарушения обязательств, расчет суммы основного долга, неустойки, процентов не оспаривал. Просит также предоставить рассрочку исполнения решения суда на 36 месяцев равными платежами в связи с материальным положением ответчика.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

18 апреля 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Милютиной К.А. заключен кредитный договор № 3448, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме *** под 19% годовых на срок 60 месяцев, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях договора. Истцом свои обязательства исполнены, что подтверждается мемориальным ордером.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, установленные кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету. Указанное ответчиком признается.

В соответствии с пунктом 4.3 кредитного договора от 03 апреля 2013 года, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 03 февраля 2016 года составляет ***, в том числе *** неустойка, начисленная до 03 февраля 2016 года, *** просроченные проценты, *** просроченный основной долг. Расчет задолженности, сумма основного долга, процентов и неустойки ответчиком не оспаривается. Требование истца о досрочном возврате суммы кредита ответчиком не исполнено.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, исковые требования ответчиком признаются в части суммы процентов и суммы основного долга. Иного расчета неустойки суду не представлено.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из материалов дела, ответчик имеет на иждивении малолетнего ребенка 2013 года рождения, супруг ответчика не трудоустроен. Заработная плата ответчика с августа 2015 года по январь 2016 года составляет ***. При этом задолженность по договору от 18 апреля 2012 года образовалась начиная с января 2014 года, до указанного времени обязательства Милютиной К.А. исполнялись надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным снизить размер неустойки до ***.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика по кредитному договору от 18 апреля 2012 года в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере ***, в том числе: неустойка в размере ***, просроченные проценты *** просроченный основной долг ***.

Кроме того, согласно ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Как уже было изложено выше, имущественное положение ответчика не позволяет ей единовременно уплатить взысканную сумму задолженности в размере *** копейки. С учетом этого, а также с учетом права истца на разумный срок исполнения решения, суд считает возможным предоставить Милютиной К.А. рассрочку исполнения решения суда на 10 месяцев равными платежами до полного погашения задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом ОАО «Сбербанк России» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

При таких обстоятельствах, с учетом частичного удовлетворения требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░ 18 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 31 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ***, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ***, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ***

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ *** ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░

2-2203/2016 ~ М-1170/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ПАО Сбербанк России
Ответчики
Милютина Ксения Александровна
Суд
Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Войт Анна Валерьевна
Дело на сайте суда
kirovsky.svd.sudrf.ru
15.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.02.2016Передача материалов судье
20.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.02.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.03.2016Судебное заседание
25.03.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.11.2016Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
16.11.2016Изучение поступившего ходатайства/заявления
05.12.2016Судебное заседание
14.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
25.09.2017Дело оформлено
25.09.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее