Решение от 18.02.2019 по делу № 33-2716/2019 от 06.02.2019

судья Жарков А.Л.                              дело № 33-2716/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2019 г. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Михайлова Г.В.

судей Пановой Л.А., Калинченко А.Б.

при секретаре Гречко А.С.

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сутулова В.С. к АО «Альфастрахование» о взыскании неустойки по договору добровольного страхования автотранспорта

по апелляционной жалобе Сутулова В.С.

на решение Шолоховского районного суда Ростовской области от 9 ноября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Михайлова Г.В., судебная коллегия

установила:

    Сутулов B.C. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании пени по договору страхования автотранспортного средства, указав, что 4 августа 2017 г, между ним и страховой компанией АО «АльфаСтрахование» был заключен договор страхования автотранспортного средствам НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

В соответствии с условиями указанного договора страховщик взял на себя обязательства по страхованию принадлежащего ему автомобиля марки AUDI Q7 идентификационный номер (VIN) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН год выпуска 2016 на срок с 4 августа 2017 г. по 3 августа 2018 г. В соответствии с данным договором общая страховая сумма по договору составляет 4 350 000 рублей.

14 сентября 2017 года на трассе Новочеркасск-Каменоломни произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля. Автомобилю причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП.

В связи с данными обстоятельствами 18.09.2017 года он обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. Длительное время ответчик уклонялся от осмотра транспортного средства. Автомобиль осмотрен представителями страховой компании только 03.10.2017 года. 11.10.2017 года ответчику направлена претензия с требованием выдать направление на ремонт транспортного средства, однако, направление на проведение ремонта выдано 16.10.2017 года, денежные средства на ремонт перечислены 14.11.2017 года. Ремонт окончен 06.12.2017 года, стоимость ремонта составила 1 161 495 рублей.

В соответствии с п. 11.3 Правил страхования средств наземного транспорта ОАО «АльфаСтрахование» от 31 мая 2016 года № 176 «направление на ремонт производится в течение 15 рабочих дней с момента предоставления пакета всех документов...».

Просрочкой исполнения обязанности по своевременному ремонту его транспортного средства ему причинены моральные страдания, которые он оценивает в 30 000 рублей. 09.08.2018 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием выплатить пеню за просрочку исполнения обязательств по договору страхования, однако на претензию ответчик ответил отказом.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика пеню в размере 1 149 880 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей и штраф.

Решением Шолоховского районного суда Ростовской области от 9 ноября 2018 года иск Сутулова Вячеслава Сергеевича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании пени по договору страхования автотранспортного детва, морального вреда и штрафа удовлетворить частично.

Суд взыскал с АО «АльфаСтрахование» в пользу Сутулова Вячеслава Сергеевича пеню в размере 26 422 рубля 4 копейки, компенсацию причиненного морального вреда в размере 5 000 рублей и штраф за несоблюдение в установленном порядке требований потребителя в размере 14 711 рублей 2 копейки.

В остальной части иска отказано.

Взыскал с АО «АльфаСтрахование» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 291 рубля 66 копеек.

Сутулова В.С. в своей апелляционной жалобе, просит отменить решение, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Апеллянт указывает, что пеня за просрочку ремонта транспортного средства составляет 1 149 880 рублей.

Апеллянт выражает несогласие с п. 11.3 Правил страхования, поскольку оно не соответствует действующему законодательства и правила страхования не были доведены до сведения истца. При этом 45-дневный срок восстановительного ремонта исчисляется с 18 сентября 2017 года, т.е. с момента передачи всех документов. Довод ответчика о том, что автомобиль на СТО был предоставлен 16.10.2017 года, не подтверждается материалами дела, автомобиль находился на СТО с 14 сентября 2017 года. Таким образом, срок просрочки составляет 33 дня. Довод ответчика о том, что неустойка исчисляется в зависимости от размера страховой премии, также противоречит законодательству РФ и сложившейся судебной практике. Также апеллянт просит взыскать компенсацию морального вреда и штраф.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явился представитель истца Сутулова В.С. по доверенности Шишков В.П.

Судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела применительно к ст. 167 ГПК РФ, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в установленных ст. 327.1 ГПК РФ пределах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из материалов дела, истец является собственником транспортного средства «Ауди Q7», которое было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта полис КАСКО НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, срок действия договора с 04.08.2017 года по 03.08.2018 года.

В период действия договора страхования 14.09.2017 года произошел страховой случай, в результате которого транспортное средство истца получило механические повреждения.

В соответствии с п. 11.3 Правил страхования средств наземного транспорта, утв. Ген. Директором ОАО «Альфастрахование» 31 мая 2016 года, выплата страхового возмещения путем выплаты денежных средств или замены страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, или выдачи направления на ремонт в рамках организации и оплаты страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного ТС и/или дополнительного оборудования, производится после получения от страхователя (выгодоприобретателя, застрахованных лиц) всех запрошенных страховщиком документов в течение:

30 рабочих дней по рискам хищение, повреждение при «полной гибели», ущерб по дополнительному оборудованию при «полной гибели»;15 рабочих дней по рискам повреждение, ущерб по дополнительному оборудованию, гражданская ответственность владельцев транспортных средств несчастный случай.

В случае выплаты страхового возмещения путем организации и оплаты страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного ТС и/или дополнительного оборудования срок восстановительного ремонта не должен превышать 45 рабочих дней, если иное не оговорено со страхователем (выгодоприобретателем).

Согласно п. 11.4 Правил страхования в случае неполучения страхователем (выгодоприобретателем) направления на ремонт и/или не сдачи поврежденного имущества на CTОA для проведения ремонта. страховщик не считается просрочившим исполнение обязательства по осуществлению выплаты страхового возмещения, пока обязательство по осуществлению выплаты страхового возмещения не может быть исполнено вследствие просрочки страхователя (выгодоприобретателя).

Если иное не предусмотрено договором страхования, днем выплаты страхового возмещения считается дата списания денежных средств со счета страховщика, дата выплаты денежных средств из кассы страховщика, дата предоставления имущества, аналогичного утраченному, дата выдачи направления на ремонт или дата подписания страхователем (выгодоприобретателем) и страховщиком соглашения о зачете взаимных денежных требований.

Направление на ремонт выдается страхователю (выгодоприобретателю).

18.09.2017 года истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии, указав свой контактный номер телефона с согласием на смс-оповещение.

Осмотр поврежденного транспортного, средства был произведён ответчиком 03.10.2017 год, что подтверждается копией акта осмотра ТС, представленного ответчиком (л.д. 35).

13.10.2017 года истцу было направлено смс-уведомление о том, что направление на ремонт готово, и он может обратиться на СТОА для проведения ремонта.

Как следует из представленной ответчиком копии уведомления, смс извещение поступило на телефон истца в пятницу 13.10.2017 года в 18 часов 04 минуты (л.д. 37).

Офис страховой компании работает до 18.00 часов и поэтому в пятницу 13.10.2017 года истец не мог получить документы.

В первый рабочий день 16.10.2017 года, истец получил направление на ремонт и предоставил автомобиль дилеру для ремонта.

Заявление поступило 18.09.2017 года. Направление на ремонт ответчик должен был выдать не позднее 09.10.2017 года. Таким образом, просрочка в выдаче направления истцу составляет 6 дней (с 10.10.2017 года по 15.10.2017 года).

16.10.2017    года поврежденное транспортное средство было представлено истцом на СТОА AAA «Моторс» и был открыт заказ-наряд. 11.12.2017 года ответчику со СТОА был предоставлен акт выполненных работ. Продолжительность ремонта составила 40 дней.

09.08.2018    года в адрес ответчика направлена претензия с требованием
выплатить пеню за просрочку исполнения обязательств по договору страхования, однако на претензию ответчик ответил отказом.

Пунктом 5 статьи 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

Соответственно, размер неустойки, которая подлежит в данном случае взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» должен исчисляться следующим образом: 146 789,12 рублей (страховая премия, уплаченная истцом ответчику при заключении договора страхования автомобиля на условиях КАСКО) х 0,03 % х 6 дней просрочки исполнения требований потребителя о проведении ремонта транспортного средства = 26 422 рубля 04 копейки. Данная неустойка не превышает размер страховой премии.

Суд также взыскал на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Доводы апелляционной жалобы предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения не содержат, а выводы суда о взыскании неустойки являются правомерными, соответствующими ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» разъяснено, что цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Таким образом, предусмотренная п. 5 ст. 28 Закона неустойка не может превышать сумму уплаченной истцом при заключении договора страховой премии (л.д. 29).

Доводы апеллянта о том, что п. 11.3 Правил страхования не соответствует закону, и Правила страхования не были доведены до апеллянта, также необоснованны, поскольку факт получения истцом Сутуловым В.С. Правил добровольного страхования транспортных средств подтверждается соответствующей отметкой в полисе НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

Кроме того, в силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в правилах страхования, если в страховом полисе имеется отметка о применении таких правил. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могли договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Период просрочки исполнения обязательства, применительно к которому взыскана установленная п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», определен судом в соответствии с п. 11.3 Правил страхования, условия которых являются частью страхового полиса.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:22.02.2019 ░░░░.