Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-951/2010 ~ М-1036/2010 от 22.07.2010

Дело №2-951/10

Определение

Пролетарский районный суд г.Саранска в составе судьи Тамарова Ю.П.,

при секретаре Шаминой И.В.,

с участием представителя заявителя Оганесян Арутюна Аракеловича Б.,

представителя управления Федеральной миграционной службы по Пензенской области А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Саранске 28 июля 2010 года дело по заявлению Оганесян Арутюна Аракеловича об оспаривании действий управления Федеральной миграционной службы по Пензенской области,

установил:

Оганесян А.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий управления Федеральной миграционной службы по Пензенской области, выразившиеся в признании его, не состоящим в гражданстве Российской Федерации, и признании недействительным паспорта гражданина Российской Федерации серия № В обоснование заявления указал, что данное управление признало его не состоящим в гражданстве Российской Федерации и признало, выданный ему паспорт гражданина Российской Федерации серия №, недействительным, потому как были усмотрены нарушения сотрудников паспортно-визовой службы ОВД Никольского района Пензенской области, однако на основании постановления СУ Следственного комитета при Прокуратуре РФ по Пензенской области от _._._ в возбуждении уголовного дела было отказано ввиду не установления фактов, свидетельствующих о незаконной и необоснованной выдаче паспорта Оганесяну А.А.

В судебном заседании заявитель отсутствовал, просил через своего представителя рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заявителя в судебном заседании заявление подержал, по изложенным в нем основаниям.

Представитель управления Федеральной миграционной службы по Пензенской области в судебном заседании с заявлением не согласилась, пояснила, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения ввиду наличия спора о праве.

В силу ч.3 ст.263 ГПК РФ (применяемой на основании ч.4 ст.1 ГПК РФ) в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Верховный Суд РФ разъяснил в п.10 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003г. №2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», если наличие спора о праве, подведомственном суду, выяснится при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании ч.4 ст.1 ГПК РФ применяет норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (ч.3 ст.263 ГПК РФ), и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

На основании определения судьи Пролетарского районного суда г.Саранска от 22.07.2010г. в производстве Пролетарского районного суда г.Саранска находится гражданское дело по иску управления Федеральной миграционной службы по РМ к Оганесяну Арутюну Аракеловичу о признании регистрации недействительной и снятии с регистрационного учета. В качестве оснований иска указано, что ответчик на основании заключений управления Федеральной миграционной службы по Пензенской области и управления Федеральной миграционной службы по РМ был признан, не состоящим в гражданстве Российской Федерации, а также был признан недействительным паспорт гражданин Российской Федерации серия 5600 №131311, выданный ответчику 19 декабря 2000 года ОВД Никольского района Пензенской области.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что при рассмотрении заявления Оганесян Арутюна Аракеловича об оспаривании действий управления Федеральной миграционной службы по Пензенской области имеет место спор о праве Оганесян А.А. на регистрацию по месту жительства, который рассматривается в порядке искового производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.225, 263 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Оганесян Арутюна Аракеловича об оспаривании действий управления Федеральной миграционной службы по Пензенской области оставить без рассмотрения.

Разъяснить Оганесяну А.А., что он вправе разрешить данный спор в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья - подпись

Копия верна

Судья _______________ Ю.П.Тамаров

Секретарь суда ___________ Н.В.Савчук

Подлинник настоящего определения находится

в гражданском деле №2-951/10

в Пролетарском районном суде г.Саранска