Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-326/2022 ~ М-272/2022 от 01.07.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года г. Нефтегорск

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Баймишева М.С.,

при секретаре Дейтиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-326/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991, к Медведевой Екатерине Андреевне о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Хорава А.Н. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 26.12.2018, заключенный между ПАО Сбербанк и Медведевой Е.А.

В обоснование иска указано, что на основании указанного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 100 000 рублей сроком на 48 месяцев под 19, 9 % годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Решением Нефтегорского районного суда Самарской области от 21.02.2022 с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору. Требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора ответчиком не исполнено.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 26 декабря 2018 года между ПАО Сбербанк и Медведевой Е.А. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 100 000 рублей сроком на 48 месяцев под 18,9 % годовых на цели личного потребления с условием ежемесячного внесения платежа в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также уплаты неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки.

Ответчиком неоднократно допускались просрочки по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

Решением Нефтегорского районного суда Самарской области от 21 февраля 2022 года с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 139230 рублей. Определением того же суда иск в части требования о расторжении кредитного договора оставлен без рассмотрения, в связи с несоблюдением требований ч.2 ст. 452 ГК РФ.

29 марта 2022 года истцом ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов и неустоек в срок до 28 апреля 2022 года с предложением о расторжении кредитного договора. До настоящего времени ответчик не исполнил требование банка.

Исходя из указанного, суд считает требование истца о расторжении договора законным и обоснованным.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 26.12.2018, заключенный между ПАО Сбербанк и Медведевой Екатериной Андреевной.

Взыскать с Медведевой Екатерины Андреевны в пользу ПАО Сбербанк расходы на оплату государственной пошлины в размере 6000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.С. Баймишев