Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2152/2017 от 12.11.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 ноября 2017 года город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Поляков О.А.,

при участии:

полицейского управления по городу Ставрополю мл. сержанта полиции Рылова Р.А.,

правонарушителя Сластёнова Д.Н.,

рассмотрев административное дело в отношении Сластёнова Д. Н., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, работающего водителем в МУП «Водоканал», зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес обезличен>

УСТАНОВИЛ:

<дата обезличена> в 02 часов 30 минут, находясь на 4 этаже 1 подъезда <адрес обезличен>ёнов Д.Н. выражался грубой нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал их совершать, на требование сотрудников полиции пройти к патрульному автомобилю для составления административного материала ответил категорическим отказом, пытался вырваться и скрыться, высказывал угрозы, оказывая грубое неповиновение сотрудника полиции, находящихся в форменном обмундировании и при выполнении служебных обязанностей.

В судебном заседании Сластёнов Д.Н. вину признал, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что Сластёнов Д.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выразившееся в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Данный вывод основан на следующем.

Факт совершения административного правонарушения и вина Сластёнова Д.Н. подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств - протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского ОП <номер обезличен>, объяснениями Сластёнова Д.Н.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем суд признаёт их допустимыми доказательствами и полагает возможным положить их в основу постановления, оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Сластёнова Д.Н. в совершении вменяемого ему деяния.

Согласно ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания суд руководствуется общими правилами наложения административных наказаний, принципами равенства перед законом, презумпцией невиновности, законности, индивидуализации ответственности с учетом характера правонарушения, учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнением правонарушителя.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Суд принимает во внимание, что Сластёнов Д.Н. ранее не привлекался за аналогичные правонарушения, а также то, что Сластёнов Д.Н. вину признал и раскаялся в совершении административного правонарушения, с учётом личности и материального положения Сластёнова Д.Н.считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.3. ч.1; 23.1 ч. 2, 27.3, 29.9, 29.10, 29.11, 3.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сластёнова Д. Н., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, работающего водителем в МУП «Водоканал», зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес обезличен>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Подвергнуть Сластёнова Д. Н. административному штрафу в доход государства в размере 1000 рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УФК по СК (Управление МВД России по г.Ставрополю) ИНН 2635130373, р/с 40101810300000010005, ГРКЦ ГУ Банк России по СК г. Ставрополь, БИК 040702001, КБК – 18811690040046000140 КПП 263501001 – штраф суда.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.А. Поляков