Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-556/2019 ~ М-485/2019 от 17.06.2019

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2019 года.

Д 2-556\2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«08» июля 2019 год

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Зыкиной М.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Табатчиковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первый» к Ященко Л.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Первый» (далее – КПК «Первый» ) обратился в городской суд города Лесного с иском к Ященко Л.А. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование требований истец указал, что *** между КПК «Первый» и Ященко Л.А. был заключен договор займа *** на сумму 39 000 руб., сроком на 364 дня, с размером компенсации 0,13 % в день от суммы займа.

Ященко Л.А. обязалась выплатить сумму займа, компенсацию за пользование займом в срок до ***.

Согласно расходному кассовому ордеру *** от *** Ященко Л.А. получила займ в сумме 39 000 руб.

В период с *** по *** Ященко Л.А. произвела в кассу КПК «Первый» 7 платежей на общую сумму 11 503,52 руб. После *** по настоящее время Заемщик платежи не вносил, от переговоров уклоняется.

Должник неоднократно при помощи телефонной связи предупреждался о необходимости соблюдения условий договора, однако все просьбы и предупреждения игнорировал.

*** мировым судьей судебного участка № 1 судебного района г. Лесного был вынесен судебный приказ *** о взыскании с Ященко Л.А. задолженности по договору займа в размере 110 000 руб. 00 коп, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1700 руб. 00 коп.

*** мировым судьей судебного участка №1 г. Лесного Свердловской области по заявлению Ященко Л.А. было вынесено определение об отмене судебного приказа.

На *** основной долг Ященко Л.А. по договору займа (согласно расчета задолженности) составляет 38 141,33 руб. 00 коп, компенсация за пользование займом 58 107,76 руб., неустойка в виде пени 3 880,03 руб., членский взнос по соглашению 9 870,88 руб.

Истец КПК «Первый» просит суд взыскать с Ященко Л.А. задолженность по договору займа *** от *** по состоянию на ***., в указанным размере, а так же расходы на оплату госпошлины в размере 3 400 руб.

В судебном заседании представитель истца КПК «Первый» не явился, имеется ходатайство о рассмотрении иска в их отсутствии.

Ответчик Ященко Л.А. ,будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенной о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, направила возражения на иск, в которых просила применить срок исковой давности по заявленным требованиям.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как следует из материалов дела, *** между КПК «Первый» и Ященко Л.А. был заключен договор займа *** на сумму 39 000 руб., сроком на 364 дней, с размером компенсации 0,13% в день от суммы займа.

Ященко Л.А. обязалась не позднее 28 числа каждого месяца уплачивать начисленные проценты на сумму займа, окончательный срок возврата займа по договору до ***

Отдельный график возврата сторонами не согласовывался и не заключался.

При просрочке уплаты очередного платежа по займу пайщик уплачивает кооперативу неустойку рассчитанную от суммы неисполненного обязательства по ставке 18, 25% годовых за каждый день просрочки (пункт 12 Договора займа).

Согласно расходному кассовому ордеру *** от *** Ященко Л.А. получила займ в сумме 39 000 руб.

По условиям договора должна была вернуть сумму процентов 18564 руб., из расчета 39000х 0,13% в день х 364 дней пользования займом, проценты должна была возвращать ежемесячно равными платежами, размер которых договором не определен, но исходя из расчета сумма платежа должна составлять 18564:364= 51 руб., а всего вернуть всю сумму долга до 27.08.2016г. в размере 57564 руб. (18564+39000).

В период с *** по *** Ященко Л.А. произвела в кассу КПК «Первый» 7 платежей на общую сумму 11 503,52 руб.( *** -1811, *** -1526,70, *** -1559,30 руб., *** -1960,82 руб., *** -1546,10 руб., *** – 1548,80 руб., *** – 1551,80 руб.

Данные платежи, по мнению суда, необоснованно не были зачтены Истцом в сумму основного долга, исходя из условий гашения займа, в связи с чем суд полагает зачесть в счет компенсации за 7 месяцев 7 х 51= 357 руб., а остальную сумму в счет долга, что составит 11147 руб.( 11503.52-357).

Таким образом, сумма основного долга подлежащая взысканию с ответчицы при не предоставлении доказательств его гашения составляет 27853 руб. ( 39000-11147).

После *** по настоящее время Заемщик платежи не вносила.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно договора микрозайма от *** заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан микрозаем, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму микрозайма и уплатить заимодавцу проценты за его использование в размере, указанном в договоре микрозайма.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 29.08. 2015 г. начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 364 дней, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 28 июня 2014 г.

В связи с чем, за период с *** по *** проценты подлежат начислению исходя из определенных договором условиях, то есть 27853 руб. х0,13%х 151 дней = 5587 рублей, за минусов суммы уплаченной по процентам размер долга составит 5587-357 =5230 руб.

Проценты за пользование займом за период с *** по *** г. подлежат взысканию исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (17, 17% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на дату заключения договора. 27583х17,17%х1019=13353 руб.

Итого сумма процентов составит за период с *** по *** -18583 руб( 5230+12253).

Истцом начислена пени на сумму долга 38141,33 х57,048% (за период с *** по *** ) =21758.87 руб., истец снизил сумму пени на 82,16% от начисленных на ***.

Поскольку судом признана сумма долга меньше, чем та сумма, которую, истец просит взыскать с ответчика, суд с учетом позиции истца полагает произвести расчет пени от суммы долга 27853 руб, уменьшив ее на 82,16% соответственно сумма пени составит 2836 руб. (27853х10,18% от суммы неисполненного платежа).

Оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности у суда не имеется. При этом суд принимает во внимание положения ст. ст. 195, 196, 199, 200, 204 ГК РФ, исходит из того, что срок исполнения обязательства заканчивался 27.08.2016г., последний платеж по кредитному договору осуществлен ответчиком ***, имел место перерыв срока исковой давности подачей истцом заявления о выдаче судебного приказа, который выдан *** и по заявлению должника от *** был отменен ***., иск был подан в городской суд ***

В связи с чем оснований для отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности не имеется.

Кроме того, Заемщик в соответствии с соглашением от *** должна была внести в КПК «Первый» членский взнос в сумме 11819 руб. 08 коп., по факту ей уплачено 1948,20 руб, сумма задолженности составляет 9870,88 руб.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина пропорциональной размеру удовлетворенных исковых требований, что составит 59143-20000х3%+800=1975 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ященко Л.А. в пользу КПК «Первый» по договору займа от *** от *** по состоянию на ***. основной долга в размере 27853 руб., сумму процентов за период с *** по *** в размере 18583 руб., пени за период с *** по *** в размере 2836 руб., членский взнос 9870 руб. 88 коп., расходы по госпошлине 1975 руб., в остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н.