Решение по делу № 2-181/2011 от 15.04.2011

Решение по гражданскому делу

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27апреля 2011 г.                                                                                                                                                        г.Сибай

Мировой судья судебного участка №3 по г.Сибай Республики Башкортостан АЛЛАЯРОВА Г.Б.,

с участием истца Лунева <ФИО> ответчика Саксина <ФИО> при секретаре <ФИО3>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лунева <ФИО4> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

УСТАНОВИЛ:

Лунев <ФИО> обратился к мировому судье с вышеуказанным иском к Саксину <ФИО> по тем основаниям, что <ДАТА1> около 20 часов 20 минут на перекрестке пр. <АДРЕС> - ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> произошло дорожно - транспортное происшествие, с участием автомобиля ВАЗ- 21102 г/н <НОМЕР>, под управлением ответчика, принадлежащего ему на праве собственности, и Рено Меган 2 г/н <НОМЕР>, под управлением истца, принадлежащего ему на праве собственности. Протоколом об административном правонарушении 02 AT <НОМЕР> от <ДАТА2> виновником дорожно - транспортного происшествия был признан Саксин <ФИО> который был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 кодекса РФ об АП за нарушение п. 10.1 ПДД за то, что управляя ТС не учел дорожные условия, не справившись с управлением, совершил наезд на ТС Рено Меган 2, г/н <НОМЕР>, что подтверждается также постановлением по делу об административном правонарушении 02 АХ <НОМЕР> от <ДАТА2>, справкой ОГИБДД г. <АДРЕС> о ДТП, схемой происшествия, объяснениями лиц, участвовавших в ДТП, рапортом сотрудника ГИБДД. Ответственность собственника автомобиля ВАЗ- 21102 Саксина <ФИО> оказалась незастрахованной, что подтверждается данными справками о ДТП от <ДАТА2>. В результате ДТП автомобиль принадлежащий истцу получил механические повреждения в виде деформации заднего бампера. <ДАТА4> независимым экспертом - оценщиком был составлен акт осмотра транспортного средства. Согласно отчету <НОМЕР> от <ДАТА5> по оценке стоимости ущерба транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 16 047 рублей 90 копеек. Просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 16 047,90 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 641,92 рубль, расходы по оплате юридических услуг в размере 950 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 900 рублей.

Истец Лунев <ФИО> в судебном заседании свои исковые требования поддержал в полном объеме. Просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 16 047,90 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 641,92 рубль, расходы по оплате юридических услуг в размере 950 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 900 рублей.

Ответчик Саксин <ФИО> иск признал частично, суду пояснил, что <ДАТА6> он управляя автомашиной совершил наезд на автомашину истца. Считает виновником ДТП водителя ВАЗ-2115, из-за которого истец резко остановился, в результате чего ответчик, не справившись с управление, совершил наезд на автомашину истца. Постановление по делу об административном правонарушении им не обжалован.

Выслушав истца, ответчика и изучив обстоятельства и материалы гражданского дела, дав им оценку в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Факт совершения дорожно-транспортного происшествия при обстоятельствах указанных выше, подтверждается протоколом ОГИБДД г. <АДРЕС> об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, справки, схемы дорожно-транспортного происшествия, рапорта о произошедшем ДТП, следует, что <ДАТА6> в 20.20 ч. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Рено Меган 2 г/н В 308 У В 102, принадлежащий и находящимся под управлением истца, а также автомобиля ВАЗ 21102, г/н <НОМЕР>, принадлежащий и находящимся под управлением Саксина <ФИО> ДТП произошло при следующих обстоятельствах: водитель автомобиля ВАЗ 21102, г/н <НОМЕР> не учел дорожные условия, не справившись с управлением, совершил наезд на автомобиль Рено Меган 2г/нВ 308 У В 102.

Постановлением 02 АХ <НОМЕР> от <ДАТА6> водитель Саксин <ФИО> на основании ст. 12.15. ч.1 Кодекса РФ об АП привлечен к административной ответственности и ему назначен штраф в размере 500 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу, водителем Саксиным <ФИО> не обжаловано.

На момент ДТП, гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля марки ВАЗ 21102, г/н <НОМЕР> Саксина <ФИО> была не застрахована.

Согласно заключению о стоимости восстановительного ремонта автомобиля <НОМЕР> от <ДАТА7> эксперта-оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 16 047 рублей 90 копеек, расходы на проведение экспертизы 900 рублей, всего в сумме 16 947 рублей 90 копеек.

Оценку суд находит объективным, поскольку она проведена в соответствии с Законом «Об оценочной деятельности в РФ», методических руководств и нормативов.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, ответственность за вред причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих может быть возложена на владельца источника повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо ином законном основании (праве аренды, по доверенности и др.).

Автомобиль ВАЗ-21102, госномер <НОМЕР>, принадлежит на праве собственности Саксину <ФИО>. (л.д.6).

Таким образом, у ответчика, владеющим источником повышенной опасности, в результате причинения этим источником вреда, возникло перед истцом обязательство возмещения причиненного вреда.

Так, с ответчика Саксина <ФИО> подлежит взысканию ущерб в размере 16 047 рублей 90 копеек в пользу истца Лунева <ФИО>

Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенных судом исковых требований в размере 641 рубль 92 копейки.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в сумме 950 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198. ГПК РФ. мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Лунева <ФИО6> к Саксину <ФИО7> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

удовлетворить.

Взыскать с Саксина <ФИО8> в возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 16 047 (шестнадцать тысяч сорок семь) рублей 90 копеек, расходы за услуги эксперта 900 (девятьсот) рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 950 (девятьсот пятьдесят) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 641 (шестьсот сорок один) рубль 92 копейки, всего 18 539 (восемнадцать тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Сибайский городской суд РБ в течении десяти дней с

момента принятия решения суда в окончательной форме.

               Мировой судья                                             Г.Б. Аллаярова