Приговор по делу № 1-11/2013 (1-188/2012;) от 03.09.2012

Дело № 1-11/2013 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Мошково 21 июня 2013 г.

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Марченко С.Г., с участием государственного обвинителя прокуратуры Мошковского района Новосибирской области Моревой А. А.,

подсудимого Позднякова С.М.,

защитника Петухова В.Г., представившего уд. № и ордер №

потерпевшей П..,

при секретаре Баракиной Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Позднякова <данные изъяты>, <данные изъяты> ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Поздняков С.М. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находившимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Поздняков около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в условиях утренних сумерек, неограниченной видимости, без осадков и дорожного покрытия в виде сухого асфальто-бетона, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> перевозя в салоне на переднем сиденье пассажира И. с включенным ближним светом фар, следовал со скоростью около 90 км/час по федеральной автодороге <данные изъяты> в направлении <адрес>.

В пути следования при движении на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> на территории <адрес>, водитель Поздняков проявляя преступную небрежность, то есть не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нарушил следующие пункты Правил Дорожного Движения РФ (далее ПДД), а именно:

- п. 1.5 ПДД РФ – «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности движения и не причинять вреда»,

- п. 2.7 абз.1 ПДД РФ – «водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения;

- п.10.1 ПДД РФ – «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Избрав скорость движения около 90 км/час, не позволявшую ему обеспечивать возможность постоянного контроля над движением своего транспортного средства, не учитывая в должной мере дорожные условия, из-за алкогольного опьянения неправильно оценив дорожную ситуацию, Поздняков отвлекся от управления своим автомобилем, вследствие чего утратил контроль над его движением. Своевременно не приняв возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, имея реальную возможность предвидеть наступление общественно-опасных последствий своих действий, он допустил выезд за пределы проезжей части и съехал в правый по ходу движения кювет, где совершил опрокидывание автомобиля.

В результате неосторожных действий, приведших к данному дорожно-транспортному происшествию, Поздняков причинил пассажиру своего автомобиля И. следующие телесные повреждения, повлекшие смерть:

- в области лица: ссадина (1) на левой щечной области;

- в области шеи: ссадина (1) на боковой поверхности шеи от верхней трети до нижней трети;

- в области груди: полные разгибательные переломы ребер слева 2-10 по лопаточной линии, полные сгибательные переломы 2-6 ребер слева по средне-ключичной линии, с повреждением плевры и повреждением верхней и нижней долей левого легкого, кровоизлияния в прикорневой зоне обоих легких с наличием в правой плевральной полости около 600 мл крови;

- в области живота: множественные разрывы селезенки;

- в области нижних конечностей: закрытые переломы правой бедренной кости в нижней трети и левой бедренной кости в средней трети, с кровоизлиянием в окружающие мышцы.

Данные телесные повреждения составляют единую травму тела и в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Смерть И.. наступила от обильной кровопотери в результате множественных переломов ребер с повреждением левого легкого и пристеночной плевры. Смерть И. состоит в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием.

Таким образом, суд квалифицирует действия Позднякова С.М.. по ч. 4 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Поздняков С.М. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник также поддержал подсудимого, пояснив, что подсудимый Поздняков С.М. заявил ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель, потерпевшая П. не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Поздняков С.М.., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевшая П.. обратилась с ходатайством прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого Позднякова в связи с примирением, пояснив, что ей полностью возмещен материальный ущерб и произведена компенсация морального вреда в связи со смертью сестры. Подсудимый Поздняков также поддержал заявленное ходатайство.

Вместе с тем суд не находит оснований к удовлетворению заявленных ходатайств в связи с примирением с потерпевшей.

Согласно ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим допускается в отношении лиц, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый Поздняков ранее судим за умышленное тяжкое преступление, отбывал наказание в местах лишения свободы и имеет непогашенную судимость.

Кроме того суд не находит оснований к освобождению от уголовной ответственности Позднякова и по причине того, что настоящее преступление совершено им в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ подсудимый привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, однако не сделал для себя выводов, вновь сел за руль автомобиля в состоянии алкогольного опьянения и ДД.ММ.ГГГГ уже совершил преступление, повлекшее смерть человека.

Решая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает, что совершенное Поздняковым С.М. преступление относится к категории средней тяжести, неосторожным.

Подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, занимается общественно полезным трудом, полностью признал свою вину и раскаялась в содеянном, компенсировал потерпевшей причиненный материальный и моральный вред. Потерпевшая простила подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не находит.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Позднякова С.М. и на условия его жизни, учитывая мнение потерпевшей и стороны государственного обвинения, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания и полагает назначить ему условное осуждение, применив ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств по делу суд не находит. Суд также не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

С учетом количества допущенных нарушений пунктов ПДД РФ суд считает необходимым применить к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки по уголовному делу, связанные с вознаграждением адвоката Петухова В.Г. в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек с подсудимого Позднякова С.М. не взыскивать.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Позднякова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года с лишением права управлять транспортным средством на срок три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Позднякову <данные изъяты> в части лишения свободы назначить условно с испытательным сроком три года. Обязать его ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, а также не менять без разрешения этого же органа места постоянного проживания..

Меру пресечения Позднякову С.М. содержание под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу - автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, находящемся на хранении в ИП «<данные изъяты>» <адрес>, вернуть Позднякову С.М; переднее левое колесо автомобиля <данные изъяты>», находящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России в Мошковском районе, вернуть Позднякову С.М.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Г. Марченко