Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-529/2016 от 19.01.2016

Дело № 2-529/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«3» марта 2016 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края, РФ, в составе председательствующего судьи Кабатовой А.В.

При секретаре судебного заседания Алейниковой С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) в интересах Ставропольского филиала к Юрову С.А., Веймер Е.В. о расторжении кредитного договора. О взыскании задолженности,

Установил:

Истец, АК банк «Росбанк», место нахождения которого по иску указано <адрес> место нахождения филиала <адрес> обратился в суд к ответчикам Юрову С.А., указав место его проживания город <адрес>, к Веймер Е.В., указав ее адрес <адрес>, с иском о расторжении кредитного договора <данные изъяты> от 31.07.2013 года, о взыскании долга по кредитному договору солидарно с ответчиков 507473 рубля, государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца Прохоров П.А., подписавший иск, не явился. О дне слушания дела истец был уведомлен судом по указанным в иске адресам.

Неявка в заседание суда имела место и в заседание суда 18 февраля 2016 года.

О рассмотрении дела 18.02. и 3.03. 2016 г. сообщалось и по телефону 56-65-01.

Согласно статье 222 п. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Ходатайств истцом о рассмотрении дела в отсутствие его представителя в суд не поступало. Не дано согласие и на рассмотрение дела в заочном производстве.

Явившаяся в суд ответчица Веймер Е.В. и ее представитель Архипова Т.Г. не настаивают на рассмотрении дела, ссылаясь на то, что Веймер работала с Юровым С.А. ранее, «второпях могла подписать какой-то документ», необходимо заключение почерковедческой экспертизы. Экспертам ООО «бюро независимой судебной экспертизы», расположенного по адресу <адрес>

У нее сомнения в подлинности ее подписи в договоре поручительства.

Совместно с Юровым С.А. в ОАО АКБ «Росбанк» она не ходила, с сотрудниками банка по данному вопросу не разговаривала, о том, что является поручителем по кредитному договору, заключенному Юровым С.Ю. и АКБ «Росбанком». Об этом она узнала только после ареста ее счетов судебным приставом –исполнителем при исполнении заочного решения Промышленного Районного суда гор. Ставрополья.

Подав письменное это ходатайство, в то же время Веймер и ее представитель просят оставить иск без рассмотрения. Указав, что место нахождения ответчика неизвестно, в <адрес> он не проживает, проживает ли он в <адрес> они не знают.

Ответчица по вопросу подделки ее подписи в договоре поручительства вправе обратиться в следственные органы, в прокуратуру по месту совершения преступления для проведения расследования. В рамках уголовного дела она вправе заявить ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы.

Руководствуясь статьями 224, 225, 222 п. 7 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АКБ «Росбанк» (ОАО) оставить без рассмотрения.

Судья А.В. Кабатова

2-529/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Акционерный коммерческий банк "Росбанк"
Ответчики
Веймер Елена Васильевна
Юров Сергей Анатольевич
Суд
Кисловодский городской суд Ставропольского края
Судья
Кабатова Алла Васильевна
Дело на сайте суда
kislovodsky--stv.sudrf.ru
19.01.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
19.01.2016Передача материалов судье
19.01.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.02.2016Судебное заседание
03.03.2016Судебное заседание
15.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.03.2016Дело оформлено
22.05.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее