Дело № 2-529/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«3» марта 2016 года город Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края, РФ, в составе председательствующего судьи Кабатовой А.В.
При секретаре судебного заседания Алейниковой С.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) в интересах Ставропольского филиала к Юрову С.А., Веймер Е.В. о расторжении кредитного договора. О взыскании задолженности,
Установил:
Истец, АК банк «Росбанк», место нахождения которого по иску указано <адрес> место нахождения филиала <адрес> обратился в суд к ответчикам Юрову С.А., указав место его проживания город <адрес>, к Веймер Е.В., указав ее адрес <адрес>, с иском о расторжении кредитного договора <данные изъяты> от 31.07.2013 года, о взыскании долга по кредитному договору солидарно с ответчиков 507473 рубля, государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца Прохоров П.А., подписавший иск, не явился. О дне слушания дела истец был уведомлен судом по указанным в иске адресам.
Неявка в заседание суда имела место и в заседание суда 18 февраля 2016 года.
О рассмотрении дела 18.02. и 3.03. 2016 г. сообщалось и по телефону 56-65-01.
Согласно статье 222 п. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Ходатайств истцом о рассмотрении дела в отсутствие его представителя в суд не поступало. Не дано согласие и на рассмотрение дела в заочном производстве.
Явившаяся в суд ответчица Веймер Е.В. и ее представитель Архипова Т.Г. не настаивают на рассмотрении дела, ссылаясь на то, что Веймер работала с Юровым С.А. ранее, «второпях могла подписать какой-то документ», необходимо заключение почерковедческой экспертизы. Экспертам ООО «бюро независимой судебной экспертизы», расположенного по адресу <адрес>
У нее сомнения в подлинности ее подписи в договоре поручительства.
Совместно с Юровым С.А. в ОАО АКБ «Росбанк» она не ходила, с сотрудниками банка по данному вопросу не разговаривала, о том, что является поручителем по кредитному договору, заключенному Юровым С.Ю. и АКБ «Росбанком». Об этом она узнала только после ареста ее счетов судебным приставом –исполнителем при исполнении заочного решения Промышленного Районного суда гор. Ставрополья.
Подав письменное это ходатайство, в то же время Веймер и ее представитель просят оставить иск без рассмотрения. Указав, что место нахождения ответчика неизвестно, в <адрес> он не проживает, проживает ли он в <адрес> они не знают.
Ответчица по вопросу подделки ее подписи в договоре поручительства вправе обратиться в следственные органы, в прокуратуру по месту совершения преступления для проведения расследования. В рамках уголовного дела она вправе заявить ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы.
Руководствуясь статьями 224, 225, 222 п. 7 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление АКБ «Росбанк» (ОАО) оставить без рассмотрения.
Судья А.В. Кабатова