Решение по делу № 02-3363/2022 от 01.06.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Тюгулевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3363/22 по иску Рыкова * к Управлению ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, ООО «МН-Компани» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением  к ответчикам о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, указывая, что 03.09.2020 года между Рыковым И.Ю. (продавец) и ООО «МН-Компания» (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля № *, согласно которому Рыков И.Ю. обязался передать в собственности ООО «МН-Компани» в собственность бывший в эксплуатации автомобиль марки Лексус, 2017 года выпуска,  а покупатель обязался оплатить стоимость автомобиля в размере 3 900 000 руб., в срок не позднее 6 месяцев с момента подписания договора.

15.10.2020 года указанный автомобиль передан истцом ответчику по акту-приема-передачи, однако ответчик свое обязательно по оплате автомобиля не исполнил.

В настоящее время постановлениями судебных приставов-исполнителей в отношении автомобиля имеется запрет регистрационных действий.

Истец просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля, в связи с существенным нарушением условий договора, обязать ответчика вернуть истцу автомобиль, взыскать с ответчика проценты за просрочку оплаты автомобиля в размере 205 898,63 руб., прекратить запрет на совершение регистрационных действий в органах ГИБДД в отношении спорного автомобиля, обязать органы ГИБДД осуществить регистрационные действия, связанные со сменой собственника автомобиля, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 729,49 руб.

Представитель истца * в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика Управления ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве  Козлова В.Н. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований истца по основаниям изложенным в письменных пояснениях на иск.

Представитель ответчика ООО «МН-Компани» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно

Представитель третьего лица  в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке, о чем не возражали участники процесса.

Суд, рассмотрев исковое заявление, выслушав явившихся лиц, изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 11 ГК РФ, ст. 3 ч. 1 ГПК РФ защите подлежат только нарушенные или оспоренные гражданские права.

Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством и гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. ст. 11, 12 ГК РФ, защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом, в том числе путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 153 ГК РФ – сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе право отчуждать его в собственность другим лицам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В судебном заседании установлено, что 03.09.2020 года между Рыковым И.Ю. (продавец) и ООО «МН-Компания» (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля № * согласно которому Рыков И.Ю. обязался передать в собственности ООО «МН-Компани» бывший в эксплуатации автомобиль марки Лексус, 2017 года выпуска, а покупатель обязался оплатить стоимость автомобиля в размере 3 900 000 руб., в срок не позднее 6 месяцев с момента подписания договора.

15.10.2020 года указанный автомобиль передан истцом ответчику по акту-приема-передачи.

Истец указывает, что  ответчик свое обязательно по оплате автомобиля не исполнил. В настоящее время постановлениями судебных приставов-исполнителей в отношении автомобиля имеется запрет регистрационных действий. Ответчику была направлена претензия с предложением расторгнуть договор. Ответа на претензию не получено.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу п. 1 ст. 453 ГК РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке-с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Судом также установлено, что согласно п. 4 договора купли-продажи покупатель производит оплату не позднее шести месяцев с момента подписания настоящего договора.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ссылка истца на положения ст. 488 ГК РФ, основана на неверном толковании действующего законодательства, поскольку, указанная норма распространяется на случаи продажи продавцом товара покупателю в кредит.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора (пунктом 4 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данной правовой нормой определены правовые последствия несвоевременной оплаты покупателем товара по договору купли-продажи.

Разрешая спор, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возврата автомобиля, поскольку доказательства существенного нарушения ответчиком условий договора отсутствуют, истец не лишен возможности обратиться с требованием о взыскании с ответчика стоимости транспортного средства.

Поскольку в удовлетворении основных требований истца судом отказано, также не подлежат удовлетворению производные требования истца о взыскании процентов, прекращении запрета на совершение регистрационных действий, и обязании УГИБДД осуществить регистрационные действия, связанные со сменой собственника автомобиля, взыскании расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Рыкова * к Управлению ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, ООО «МН-Компани» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19 декабря 2022 года.

Судья И.М.Александренко