Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-762/2018 ~ М-265/2018 от 27.12.2017

Дело №2-762\2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2018 года                    г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи:    Охроменко С.А.,

при секретаре:            Якушенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Жилищный сектор» к Котину ВВ, Котиной МП, Котиной НИ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилищный сектор» обратилось в суд с исковым заявлением к Котину В.В., Котиной М.П., Котиной Н.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчики проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> являются потребителями коммунальных услуг (отопление и ГВС). В течение длительного времени ответчиками не надлежащим образом выполняются обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление и ГВС), в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 51151,27 рублей.

Между ООО «Жилищный сектор» и ОАО «Канская ТЭЦ» заключен агентский договор №КТЭЦ-15/10-132-141 от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. В частности в адрес ответчиков направлялось уведомление о погашении имеющейся задолженности за потребленные коммунальные услуги (отопление и ГВС) в добровольном порядке. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

В связи с чем, истец просит взыскать в солидарном порядке с Котина В.В., Котиной М.П., Котиной Н.В. сумму задолженности за потребленные коммунальные услуги (отопление и ГВС) в размере 51151 рублей 27 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.08.2016г., расходы по оплате госпошлины в сумме 1734 рублей 54 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Жилищный сектор» Курунова С.М. (действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований, поскольку ответчики сумму задолженности и государственную пошлину оплатили в полном объеме, просит производство по данному делу прекратить. Последствия ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему известны и понятны.

Ответчики Котина Н.И., Котина М.П., Котин В.В. в судебное заседание не явились о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд приходит к выводу, что отказ представителя истца ООО «Жилищный сектор» Куруновой С.М. от заявленных исковых требований к Котину В.В, Котиной М.П., Котиной Н.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ представителя истица ООО «Жилищный сектор» Куруновой С.М. от заявленных исковых требований к Котину В.В, Котиной М.П., Котиной Н.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и прекратить производство по данному гражданскому делу.

     Представитель истца ООО «Жилищный сектор» Курунова С.М. в заявлении указала, что ей понятны последствия, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220, 221, 224- 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от исковых требований ООО «Жилищный сектор» к Котину ВВ, Котиной МП, Котиной НИ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, прекратив производство по данному гражданскому делу №.

Разъяснить представителю истца ООО «Жилищный сектор» Куруновой СМ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в части прекращения производства по делу может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края.

Судья:         Охроменко С.А.