Определение по делу № 2-1449/2018 от 02.11.2018

Дело № 2-1449/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2018 года Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Троцко Д.Н., при секретаре судебного заседания Карецкой Е.В., с участием представителя истца Камалетдинова Д.Х., ответчика Куркин Н.П., представителя ответчика Яковлевой З.Н., в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании в городе Губаха гражданского дела по иску ООО «Юридическое агентство «Советник» к Куркин Н.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

установил:

ООО «Юридическое агентство «Советник» обратилось в суд с иском к Куркин Н.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг общим размером 36 529,68 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 088,73 руб., мотивируя требования тем, что ответчик являлся собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, и в течение длительного времени не выполнял обязательства по оплате коммунальных услуг, предоставленных МУП «ЖКХ» пос. Углеуральского: отопление. Поэтому у ответчика образовалась задолженность в указанном размере. На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Юридическое агентство «Советник» перешло право требования МУП «ЖКХ» пос. Углеуральского по взысканию дебиторской задолженности физических лиц по оплате коммунальных услуг пгт. Углеуральский г. Губахи, в том числе к ответчику.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого

Куркин Н.П. обязан выплатить ООО «Юридическое агентство «Советник» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 276,15 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 558,55 руб., а всего 34 834,70 руб.

Истец ООО «Юридическое агентство «Советник» в лице представителя Камалетдинова Д.Х. отказывается от иска к Куркин Н.П. в оставшейся части.

Сторонам разъяснены правовые последствия принятия мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Условия мирового соглашения судом принимаются, так как они не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Возможность заключения мирового соглашения соответствует объему полномочий представителя истца.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение между ООО «Юридическое агентство «Советник» и Куркин Н.П. по условиям которого:

Куркин Н.П. обязан выплатить ООО «Юридическое агентство «Советник» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 32 276 руб. 15 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 558 руб. 55 коп., а всего 34 834 руб. 70 коп.

ООО «Юридическое агентство «Советник» в лице представителя Камалетдинова Д.Х. отказывается от иска к Куркин Н.П. в оставшейся части.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: