Решение по делу № 2-596/2020 (2-3990/2019;) ~ М-3652/2019 от 11.12.2019

38RS0№-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2020 года г. Иркутск

    Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Комине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску В.С.Ю. к М.Н.А. о взыскании задолженности по договору займа с залоговым обеспечением, расходов по уплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Истец В.С.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к М.Н.А., в котором просит взыскать задолженность по договору займа с залоговым обеспечением от **/**/**** в сумме 597 860 руб., из которых 500 000 руб. - сумма основного долга, 92 000 руб. - проценты за пользование суммой займа; взыскать задолженность по договору займа с залоговым обеспечением от **/**/**** в размере 5 860 руб. штрафной неустойки по договору займа; обратить взыскание на движимое имущество - автомобиль легковой хэтчбек ~~~, 2012 года изготовления, модель/ № двигателя ~~~ №, кузов № №, цвет зеленый, VIN №, собственником которого является Заемщик М.Н.А., ПТС серии ...., выдан Таможенным постом Морской порт Зарубино 21.12.2012, установив его первоначальную стоимость 500 000 руб.; взыскать сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 9 179 руб.

    В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что 04.02.2019 между ней, В.С.Ю. (Заимодавец), и М.Н.А. (Заемщик) был заключен Договор займа с залоговым обеспечением.

По данному договору Заимодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере 500 000 руб. в срок до **/**/****. Заемщик во исполнение данного договора обязалась возвратить Заимодавцу полученный займ, а также уплатить проценты за пользование займом, предусмотренные пунктом 2.3. Договора в размере 0,1 % за каждый день пользования займом.

В тот же день был заключен договор залога движимого имущества, предметом которого стало следующее имущество: автомобиль легковой хэтчбек ~~~, 2012 года изготовления, модель/ № двигателя № №, кузов № №, цвет зеленый, VIN №, собственником которого является Заемщик М.Н.А., ПТС серии ...., выдан Таможенным постом Морской порт Зарубино **/**/****.

Истец указывает, что она свои обязательства по передаче денежных средств (займа) выполнила полностью, что подтверждается распиской от 04.02.2019.

10.06.2019 ответчику была направлена претензия с требованием вернуть сумму займа и проценты за пользование займом в размере 547 500 руб. Требования вышеназванной претензии заемщиком до настоящего времени не исполнены.

Пунктом 2.5. Договора займа определено, что в случае невозвращения в срок, указанный в п. 1.2. суммы займа и процентов за пользование суммой займа, согласно п. 2.3. Договора, Заемщик обязан уплатить Заимодавцу штрафную неустойку в размере 0,01% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Количество дней просрочки исполнения обязательства составило - 93 дня. В этой связи сумма штрафной неустойки составляет 5 829,24 руб.

На дату подачи настоящего искового заявления сумма задолженности ответчика составляет 597 860 руб., из которых 500 000 руб. - сумма основного долга, 92 000 руб. - проценты за пользование суммой займа, 5 860 руб. - сумма штрафной неустойки в связи с неисполненными обязательствами в установленный срок.

В соответствии, с пунктом 6.2. Договора залога споры, возникающие между Залогодателем и Залогодержателем по вопросам обращения взыскания на предмет залога, по данному договору, разрешаются в судебном порядке.

Согласно п. 3.6. Договора займа стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки Заимодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств Заемщика путем его реализации в установленном порядке.

В соответствии с п. 2.5. Договора Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. В исключение положения пункта 3 статьи 348 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания допускается при однократном нарушении срока внесения платежа обеспечиваемого обязательства.

Согласно п. 1.6. Договора залога на момент заключения настоящего Договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается Сторонами в размере 500 000 руб.

Согласно п. 4.2. Договора займа действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

В судебное заседание истец В.С.Ю. не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассматривать дело в ее отсутствие, указав, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик М.Н.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором, реализуя свое процессуальное право, признала исковые требования В.С.Ю. в полном объеме, указав, что последствия признания исковых требований ей понятны.

Исследовав письменные доказательства, принимая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений частей 1, 2 статьи 39 ГК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как видно из заявления, М.Н.А., реализуя свое процессуальное право, признала заявленные исковые требования В.С.Ю. в полном объеме, о чем представила собственноручно написанное заявление, которое приобщено судом к материалам дела.

Суд принимает добровольное признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав или охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах, исследовав материалы дела, с учетом приведенных выше норм действующего законодательства, суд полагает возможным принять признание исковых требований М.Н.А., что в соответствии со ст. 173 ГПК РФ влечет удовлетворение заявленных требований в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░., **/**/**** ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 11.01.2018, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 92 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 860 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ~~~, 2012 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░/ № ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ № №, ░░░░ ░░░░░░░, VIN №, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░ ░░░░░ ...., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 21.12.2012, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░., **/**/**** ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 179 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░:         ░.░. ░░░░░░░░░░░