Приговор по делу № 1-347/2015 от 10.07.2015

общий порядок

Дело № 1- 347/15 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коломна ДД.ММ.ГГГГ

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием государственного обвинителя - помощника Коломенского городского прокурора Агальцовой А.А., при секретаре Долматовой Т.А.

подсудимых Виноградова Сергея Николаевича, Королева Сергея Александровича,

защитника Милославского В.О., представившего удостоверение № и ордер № года,

защитника Дощенко Ю.И., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Виноградова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, со средне специальным образованием, разведенного, на иждивении никого не имеющего, на территории Российской Федерации регистрации не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 85 судебного участка Коломенского судебного района по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 6 мес. ИР с удержанием 5% в доход государства,

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Егорьевского городского суда МО не отбытое наказание в виде ИР заменено и назначено наказание в виде 2 мес. л/св. в ИК общего режима, осв. ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

Королева Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> гр. РФ, со средне специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> <адрес> <адрес>, не военнообязанного, ранее не судимого:

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 2, 166 ч. 4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Виноградов С.Н. и Королев С.А. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, и угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Виноградов С.Н. и Королев С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ 00 минут, находился у <адрес> и у них совместно возник преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения на водителя какого-либо автомобиля с целью завладения денежными средствами потерпевшего и угона автомобиля, для того чтобы доехать до места проживания. Для реализации своего преступного умысла Виноградов С.Н., вступил в предварительный сговор с Королевым C.А., договорившись с последним, что наймут такси под предлогом доехать до места проживания, а по пути нападут на водителя автомобиля, применив к тому насилие, после чего, подавив волю того к сопротивлению, открыто похитят имевшиеся у водителя деньги, а также совершат угон автомобиля для того, чтобы доехать на нем до места проживания в <адрес>. И реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ минут, у <адрес> Виноградов С.Н., совместно с Королевым С.А., договорившись с водителем ФИО7, занимавшимся частным извозом на принадлежащем тому автомобиле №, довести их до магазина «У Николая», расположенного в <адрес>, а когда ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ, привез их к магазину «У Николая», расположенному по адресу: <адрес>, Виноградов С.Н. и Королев С.А. реализуя совместный преступный умысел, направленный на разбойное нападение, действуя из корыстных побуждений, согласованно друг с другом, сидя в салоне автомобиля, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, выразившееся в том, что Виноградов С.Н., сидя на заднем сиденье автомобиля, осознавая возможность причинения тяжких последствий, попытался нанести удар имевшимся при нем неустановленным следствием предметом, используемым в качестве оружия, (согласно заключению трасологической судебной экспертизы № ДД.ММ.ГГГГ обладающим колюще-режущими свойствами), ФИО7 в область жизненно-важных органов, но промахнулся, и удар пришелся в куртку, которая была надета на ФИО7, который оказывая сопротивление, схватил своей рукой руку Виноградова С.Н., в которой находился неустановленным следствием предмет, имеющий колюще-режущие свойства, не давая Виноградову С.Н. возможность наносить удары, и выбил его из руки, в то время как Королев С.А., действуя по единому с Виноградовым С.Н., преступному умыслу, сидя на переднем сиденье автомобиля, видя, что Виноградов С.Н., попытался нанести удар предметом, используемым в качестве оружия, ФИО7, а тот оказывает сопротивление Виноградову, не позволяя нанести дальнейшие удары неустановленным следствием предметом, имеющим колюще-режущие свойства, осознавая, что, он с Виноградовым С.Н. совершает разбойное нападение с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, стал наносить удары руками по голове ФИО7 с целью подавления его сопротивления, в то время как Виноградов С.Н., применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, обхватил руками шею ФИО7, не давая тому возможности выйти из автомобиля, угрожая при этом совместно с Королевым С.А. убить потерпевшего, то есть, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а Королев С.А. в этот момент продолжал наносить удары руками по телу ФИО7 и придавливать его к сиденью, не давая возможности выйти из автомобиля. При этом совместными насильственными действиями Виноградова С.Н. и Королева С.А., действующих по единому преступному умыслу, потерпевшему ФИО7 были причинены телесные повреждения, выразившиеся в виде: ушибов, кровоподтеков, ссадин лица и шеи, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, и поэтому не причинили вреда здоровью (согласно п.9 медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России № 194н от ДД.ММ.ГГГГ года), после чего, подавив волю потерпевшего к сопротивлению, он – Виноградов С.Н., действуя по единому преступному умыслу, группой лиц по предварительному сговору с Королевым С.А. совместно и согласованно с последним, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, с применением используемого в качестве оружия неустановленного следствием предмета (согласно заключению трасологической судебной экспертизы № ДД.ММ.ГГГГ, обладающим колюще-режущими свойствами), похитили у потерпевшего ФИО7 №, после чего, завладев похищенным в результате разбойного нападения имуществом и совершив совместно с Королевым угон автомобиля ФИО7, скрылись с места совершения преступления.

Они же совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, а именно:

Виноградов С.Н., и Королев С.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> и у них совместно возник преступный умысел на совершение разбойного нападения на водителя какого-либо автомобиля такси, с целью завладения денежными средствами потерпевшего и угона автомобиля, для того чтобы доехать до места проживания. Для реализации своего преступного умысла Виноградов С.Н. вступил в предварительный сговор с Королевым С.А., договорившись с последним, что наймут такси под предлогом доехать до места проживания, а по пути нападут на водителя автомобиля, применив к тому насилие, после чего, подавив волю того к сопротивлению, открыто похитят имевшиеся у водителя деньги, а также совершат угон автомобиля для того, чтобы доехать на нем до места проживания в <адрес>. И реализуя совместный с Королевым С.А. преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ года, около 19 часов 00 минут, у <адрес> Виноградов С.Н., совместно с Королевым С.А., договорившись с водителем ФИО7, занимавшимся частным извозом на принадлежащем тому №, довести их до магазина «У Николая», расположенного в микрорайоне Щурово <адрес>, а когда ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года, около ДД.ММ.ГГГГ, привез его – Виноградова С.Н. и Королева С.А. к магазину «У Николая», расположенному по адресу: <адрес>, Виноградов С.Н.и Королевым С.А., реализуя совместный преступный умысел, направленный на разбойное нападение, действуя из корыстных побуждений, согласованно друг с другом, сидя в салоне автомобиля, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, выразившееся в том, что Виноградов С.Н., сидя на заднем сиденье автомобиля, осознавая возможность причинения тяжких последствий, попытался нанести удар имевшимся при нем неустановленным следствием предметом, используемым в качестве оружия, (согласно заключению трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, обладающим колюще-режущими свойствами), ФИО7 в область жизненно-важных органов, но промахнулся, и удар пришелся в куртку, которая была надета на ФИО7, который, оказывая сопротивление, схватил своей рукой руку Виноградова С.Н., в которой находился неустановленным следствием предмет, имеющий колюще-режущие свойства, не давая ему – Виноградову С.Н. возможность наносить удары, и выбил его из руки, в то время как Королев С.А., действуя по единому с Виноградовым С.Н., преступному умыслу, сидя на переднем сиденье автомобиля, видя, что Виноградов С.Н., попытался нанести удар предметом, используемым в качестве оружия, ФИО7, а тот оказывает сопротивление Виноградову, не позволяя нанести дальнейшие удары неустановленным следствием предметом, имеющим колюще-режущие свойства, осознавая, что, он с Виноградовым С.Н. совершает разбойное нападение с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, стал наносить удары руками по голове ФИО7 с целью подавления его сопротивления, в то время как он – Виноградов С.Н., применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, обхватил руками шею ФИО7, не давая тому возможности выйти из автомобиля, угрожая при этом совместно с Королевым С.А. убить потерпевшего, то есть, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а Королев С.А. в этот момент продолжал наносить удары руками по телу ФИО7 и придавливать его к сиденью, не давая возможности выйти из автомобиля. При этом совместными насильственными действиями его - Виноградова С.Н. и Королева С.А., действующих по единому преступному умыслу, потерпевшему ФИО7 были причинены телесные повреждения, выразившиеся в виде: ушибов, кровоподтеков, ссадин лица и шеи, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, и поэтому не причинили вреда здоровью (согласно п.9 медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России № 194н от ДД.ММ.ГГГГ года), после чего, подавив волю потерпевшего к сопротивлению, он – Виноградов С.Н., действуя по единому преступному умыслу, группой лиц по предварительному сговору с Королевым С.А. совместно и согласованно с последним, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, с применением используемого в качестве оружия неустановленного следствием предмета (согласно заключению трасологической судебной экспертизы № обладающим колюще-режущими свойствами), похитил у потерпевшего ФИО7 № рублей, то есть он – Виноградов совместно с Королевым совершили на ФИО7 разбойное нападение, применив к последнему насилие, опасное для жизни и здоровья. После этого, Виноградов С.Н. и Королев С.А., реализуя до конца совместный преступный умысел, направленный на угон автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ мин, осознавая, что примененным к ФИО7 во исполнение преступного умысла, направленного на хищение имущества и угон автомобиля, насилием и угрозами применения такого насилия воля потерпевшего к сопротивлению подавлена, Виноградов С.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору с Королевым С.А, по единому совместному умыслу, заставили потерпевшего ФИО7, который после совершения на него разбойного нападения воспринимал действия и требования Виноградова и Королева как реальную угрозу своей жизни, пересесть на переднее пассажирское сидение, после чего Королев С.А., действуя по единому преступному умыслу с ним - Виноградовым С.Н., сел на водительское место автомобиля № и ключами, находившимися в замке зажигания, запустил его двигатель, а действуя по единому умыслу с Королевым С.А. сел на заднее пассажирское сидение, контролируя за спиной действия потерпевшего, чтобы тот не мог оказать сопротивления, после чего Королев С.А. по ранней договоренности, направил указанный автомобиль по <адрес>», в сторону <адрес>, где свернул на федеральную <адрес> сторону <адрес>, а в районе д. <адрес>, свернул на автомобильную дорогу «<адрес> автомобиль в сторону д. <адрес>, продолжив движение ДД.ММ.ГГГГ в указанном направлении. В указанный день в указанное время, то есть ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль № под управлением Королева С.А. был замечен проезжавшими мимо экипажами дорожно-патрульной службы <адрес> и остановлен на участке местности между <адрес> д. <адрес>, где Виноградов С.Н. и Королев С.А. были задержаны сотрудниками полиции, то есть он – Виноградов С.Н. по предварительному сговору с Королевым С.А. с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой применения такого насилия, завладели без цели хищения автомобилем №, принадлежащим ФИО7

Судом приводится писание доказательств и их оценка.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких преступлений, данные о личности каждого подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление каждого подсудимого, а также обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Виноградову С.Н. и Королеву С.А. суд не усматривает

Как смягчающие наказание подсудимому Виноградову С.Н. суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины.

Как смягчающее наказание подсудимому Королеву С.А. суд учитывает явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины.

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого Виноградова С.Н. который, ранее судим, имеет непогашенную судимость, однако в соответствии со ст. 18 ч. 4 УК РФ данная судимость не образует рецидива преступлений. Виноградов С.Н. не имеет постоянного источника дохода, на учете у врача-нарколога и врача – психиатра не состоит, по месту предварительного содержания под стражей характеризуется удовлетворительно.

Судом установлены данные о личности подсудимого Королева С.А., который постоянного источника дохода не имеет, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит по месту жительства и по месту предварительного содержания под стражей характеризуется удовлетворительно.

Разрешая вопрос о мере наказании подсудимым Королеву С.А. и Виноградову С.Н. суд, с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказания обстоятельств, данных о личности каждого подсудимого и его отношения к содеянному, мнения потерпевшего, полагает необходимым назначить подсудимому Виноградову С.Н. и подсудимому Королеву С.А. наказание в виде лишения свободы.

При определении срока наказания подсудимому Королеву С.А., суд учитывает положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ст. 61 ч. 1 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, оснований для применения в отношении подсудимых ст. 64 и ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа с учетом обстоятельств дела и данных о личности каждого подсудимого суд полагает возможным подсудимым Королеву С.А. и Виноградову С.Н. не назначать.

При назначении Виноградову С.Н. вида исправительного учреждения суд учитывает, что Виноградов С.Н. осужден за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления и ранее он не отбывал реальное лишение свободы, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При назначении Королеву С.А. вида исправительного учреждения суд учитывает, что Королев С.А. осужден за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления и ранее он не отбывал реальное лишение свободы, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданского иска по данному делу заявлено не было.

В соответствии со ст.132 ч. 2 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки

За осуществление защиты в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Дощенко Ю.И. вознаграждения в сумме №, указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств Федерального бюджета с последующим взысканием их с осужденного Королева С.А. в доход Федерального бюджета.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Виноградова Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 2 УК РФ и ст. 166 ч. 4 УК РФ и на основании данных статей назначить наказание:

По ст. 162 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2(Два) года 6(Шесть) месяцев без штрафа, без ограничения свободы

По ст. 166 ч. 4 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3(Три) года

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Виноградову Сергею Николаевичу наказание в виде 3(Трех) лет 9(Девяти) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Королева Сергея Александровича признать виновными в совершении преступлений предусмотренных ст. 162 ч. 2 УК РФ и ст. 166 ч. 4 УК РФ и на основании данных статьей назначить наказание:

По ст. 162 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года 2(Два) месяца без штрафа, без ограничения свободы.

По ст. 166 ч. 4 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года 8(Восемь) месяцев

На основании статьи 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Королеву Сергею Александровичу наказание в виде 3(Трех) лет 3(Трех) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Виноградову С.Н. и Королеву С.А. оставить прежней – содержание под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок наказания Виноградову С.Н. и Королеву С.А. зачесть время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу в общей сумме № подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием их с осужденного Королева С.А. в доход Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Беляева