Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3648/2013 ~ М-97/2013 от 09.01.2013

№2-3648/13

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2013 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.

при секретаре Яматиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Морозовой Наталье Геннадьевне о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Банк обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя требования тем, что на основании заявления Морозовой Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ последней был предоставлен кредит (с учетом реструктуризации задолженности) в размере 55 551,63руб., под 29% годовых, сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев. Сумма кредита была перечислена на счет №, открытый ответчику в рамках договора о предоставлении кредита. В соответствии с условиями договора заемщик был обязан размещать на указанном выше счете установленную графиком сумму для ее списания банком в счет возврата кредита. В связи с нарушением заемщиком сроков исполнения обязательств по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на общую сумму 61 148,05руб. (с учетом всех предусмотренных договором платежей). Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту в указанном выше размере (в том числе, 44 50,82руб. – сумма текущего основного долга, 11 010,81руб. – сумма просроченного основного долга, 5 093,59руб. – сумма просроченных процентов, 502,83руб. - сумма процентов на просроченный основной долг), а также возврат госпошлины по настоящему иску в сумме 2 034,44руб..

В судебное заседание представитель истца Чудинова Р.Р. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика.

Ответчица в судебное заседание не явилась, уведомлялась заказным почтовым отправлением по указанному истцом адресу, место жительства по которому подтверждается также сведениями УФМС. Кроме того, данные сведения не противоречат информации, указанной заемщиком при заполнении заявления на получение кредита, паспортным данным заемщика. Заказная корреспонденция возвращена в адрес суда без вручения адресату по истечении срока хранения. Полагая ответчика надлежаще и своевременно извещенным по последнему известному суду адресу, с учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления Морозовой Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ последней был предоставлен кредит в сумме 105 711,19руб., под 19,5% годовых, на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев. Сумма кредита была перечислена на счет №, открытый ответчику в рамках договора о предоставлении кредита. На основании заявления-оферты от ДД.ММ.ГГГГ допущенная Морозовой Н.Г. по договору от ДД.ММ.ГГГГ задолженность реструктуризирована, по состоянию на дату подачи заявления задолженность по кредиту составила 55 551,63руб., окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ месяцев, процентная ставка по кредиту – 29%, процентная ставка на просроченную задолженность по основному долгу – 3 ставки рефинансирования на дату оплаты, неустойка в виде пени за просроченный платеж в погашение кредита – 0,20% за каждый день просрочки.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что в связи с нарушением заемщиком сроков исполнения обязательств по кредиту, образовалась задолженность (с учетом всех предусмотренных договором платежей) на общую сумму 61 148,05руб., в том числе, 44 50,82руб. – сумма текущего основного долга, 11 010,81руб. – сумма просроченного основного долга, 5 093,59руб. – сумма просроченных процентов, 502,83руб. - сумма процентов на просроченный основной долг.

На момент подготовки иска сумма задолженности Заемщиком не погашена. В ходе судебного разбирательства ответчиком не было предпринято мер к уменьшению задолженности, что следует из предоставленных истцом сведений, доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Оценивая представленные доказательства, учитывая условия предоставления кредита, полагая установленным в судебном заседании факт наличия у заемщика задолженности перед Банком в размере 61 148,05руб., возникшей в связи с неисполнением взятых на себя обязательств по кредиту, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредиту в указанном размере, а также в силу ст.98 ГПК РФ - возврат государственной пошлины в размере 2 034руб.44коп. (учитывая документальное подтверждение), всего 63 182 руб.49 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Морозовой Наталье Геннадьевне о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Морозовой Натальи Геннадьевны в пользу Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 61 148,05руб. (в том числе, 44 50,82руб. – сумма текущего основного долга, 11 010,81руб. – сумма просроченного основного долга, 5 093,59руб. – сумма просроченных процентов, 502,83руб. - сумма процентов на просроченный основной долг), судебные расходы по возврату государственной пошлины в размере 2 034,44руб., всего 63 182 руб.49 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда, составленного 06.03.2013 года.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю.Колыванова