Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-239/2019 (2-4832/2018;) ~ М-4647/2018 от 07.11.2018

Дело № 2-239/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 января 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.,

при секретаре Гавриковой А.Г.,

с участием:

представителя истца Клейникова А.М. по доверенности Кравченко А.М.,

представителя ответчика ООО «ТРАНСЛОГИСТИК» по доверенности Бахтеевой О.Г.,

третьего лица Земляных Ю.А.,

представителя третьего лица по ордеру Роньшина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Клейникова Александра Михайловича к ООО «ТРАНСЛОГИСТИК» о взыскании материального ущерба в размере, превышающем осуществленную страховщиком страховую выплату, расходов по оплате государственной пошлины, расходов за составление искового заявления, расходов за оформление доверенности,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

Клейников А.М. первоначально обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с иском к ООО «ТРАНСЛОГИСТИК» о взыскании материального ущерба в размере, превышающем осуществленную страховщиком страховую выплату, расходов по оплате государственной пошлины, расходов за составление искового заявления, расходов за оформление доверенности, указав местонахождение ответчика: 394036, г. Воронеж, ул. Комиссаржевской, д.8, офис 24.

В ходе судебного заседания по письменному ходатайству представителя истца Клейникова А.М. по доверенности Кравченко А.М. была произведена замена не надлежащего ответчика – ООО «ТРАНСЛОГИСТИК» (г. Воронеж, ул. Комиссаржевской, д.8, офис 24) на надлежащего – Земляных Юрия Алексеевича (<адрес> в связи с чем, судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Новоусманский районный суд Воронежской области.

Истец Клейников А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель ответчика ООО «ТРАНСЛОГИСТИК» по доверенности Бахтеева О.Г., третье лицо Земляных Ю.А., представитель третьего лица по ордеру Роньшин С.А. не возражали против передачи дела по подсудности в Новоусманский районный суд Воронежской области по месту нахождения ответчика.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Клейников Александр Михайлович обратился в суд по правилам общей подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются по месту жительства ответчика.

Согласно сообщению отдела адресно – справочной работы УФМС России по Воронежской области Земляных Юрий Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Центрального районного суда г. Воронежа, а находится в пределах юрисдикции Новоусманского районного суда Воронежской области.

В абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В связи с чем, настоящее гражданское дело принято Центральным районным судом г. Воронежа к производству с нарушением правил подсудности и должно рассматриваться по месту проживания ответчика, т.е. в Новоусманском районном суде Воронежской области.

В силу требований п.п.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку осуществлена замена ненадлежащего ответчика ООО «ТРАНСЛОГИСТИК» на надлежащего – Земляных Юрия Алексеевича, который зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Новоусманского районного суда <адрес>, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в указанный районный суд, которому оно стало подсудно.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р»:

Передать гражданское дело по иску Клейникова Александра Михайловича к ООО «ТРАНСЛОГИСТИК» о взыскании материального ущерба в размере, превышающем осуществленную страховщиком страховую выплату, расходов по оплате государственной пошлины, расходов за составление искового заявления, расходов за оформление доверенности, по подсудности на рассмотрение в Новоусманский районный суд Воронежской области.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Воронежа.

Судья В.И. Буслаева