Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2021 (1-693/2020;) от 23.12.2020

Дело № 1-83/2021

(№ 12001440001001403)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Магадан                 12 февраля 2021 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Монастырёвой А.В. (единолично),

при помощнике судьи Кобычевой О.А., секретаре Баюшкиной Е.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора гор. Магадана Толкачёва И.Н.,

подсудимого и гражданского ответчика Камальдинова Р.В.,

защитника – адвоката Романовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Камальдинова Романа Вячеславовича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 243 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Камальдинов Р.В. своими умышленными действиями совершил повреждение объекта культурного наследия (памятника истории и культуры) народов Российской Федерации, включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, взятого под охрану государства, при следующих обстоятельствах.

Так, Камальдинов Р.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ находился на территории «Мемориального комплекса жертвам политических репрессий «Маска Скорби», расположенного на юго-восточном склоне сопки «Крутая» на расстоянии 1 км. от <адрес> в <адрес> являющимся объектом культурного наследия регионального значения, включенным в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, под регистрационным номером №, где у него возник преступный умысел на повреждение указанного объекта культурного наследия регионального значения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на повреждение указанного объекта Камальдинов Р.В. в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории «Мемориального комплекса жертвам политических репрессий «Маска Скорби», расположенного на юго-восточном склоне сопки «Крутая» на расстоянии 1 км. от <адрес> в <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя вопреки ст. 44 Конституции Российской Федерации, регламентирующей обязанность каждого гражданина заботиться о сохранении исторического и культурного наследия, беречь памятники истории и культуры, и в нарушение положений ст. 47.4 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), направленной на реализацию конституционного права каждого на доступ к культурным ценностям, подошел к бетонному блоку с изображением мировых религий с высеченными на нем серпом, молотом и пятиконечной звездой, являющимся частью художественной композиции «Мемориального комплекса жертвам политической репрессии «Маска Скорби», являющимся объектом культурного наследия регионального значения, включенным в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, под регистрационным номером №, используя баллон с краской, умышленно окрасил высеченные серп, молот и пятиконечную звезду на бетонном блоке красящим веществом красного цвета.

Продолжая свои преступные действия, направленные на повреждение объекта культурного наследия регионального значения, Камальдинов Р.В., в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории «Мемориального комплекса жертвам политических репрессий «Маска Скорби», расположенного на юго-восточном склоне сопки «Крутая» на расстоянии 1 км. от <адрес> в <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий, подошел к валуну, уложенному у основания центральной скульптуры – «Маски Скорби», являющимся частью художественной композиции «Мемориального комплекса жертвам политических репрессий «Маска Скорби», являющимся объектом культурного наследия регионального значения, включенным в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации под регистрационным номером №, используя баллон с краской, умышленно нанес красящим веществом красного цвета надпись «К папе в бар» на указанный валун.

В результате своих умышленных преступных действий Камальдинов Р.В. повредил художественную композицию и замысел центральной скульптуры – «Маска Скорби», объекта культурного наследия регионального значении «Мемориального комплекса жертвам политических репрессий «Маска Скорби», являющимся объектом культурного наследия регионального значения, включенным в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, под регистрационным номером №, тем самым причинив материальный ущерб МБУ культуры <адрес> «Музейный комплекс <адрес>» на общую сумму 24 484 рубля 25 копеек.

В судебном заседании подсудимый Камальдинов Р.В. поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления признает полностью, с гражданским иском полностью согласен, в содеянном раскаивается. При этом понимает, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, гражданского иска, знает, что наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 243 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Защитник – адвокат Романова Л.А., представитель потерпевшего СВВ, государственный обвинитель Толкачёв И.Н. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого Камальдинова Р.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяние подсудимого Камальдинова Р.В. по ч. 1 ст. 243 Уголовного кодекса Российской Федерации как повреждение объекта культурного наследия (памятника истории и культуры) народов Российской Федерации, включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, взятого под охрану государства.

Судом изучалась личность подсудимого и установлено следующее.

Камальдинов Р.В. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания частичного добровольного заглаживания вреда, причиненного преступлением, в виде снятия ранее сделанной им надписи на объекте культурного наследия не имеется, поскольку в результате указанных действий валун, являющийся частью художественной композиции, не приведен в надлежащее состояние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Камальдинову Р.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, материальное и семейное положение, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, а также жизни его семьи.

Оценив совокупность приведённых обстоятельств, влияющих на назначение наказания, следуя целям наказания, суд пришёл к убеждению, что подсудимому за совершённое преступление следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Камальдиновым Р.В. преступления и являющихся основанием для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.

С учетом обстоятельств, влияющих на назначение наказания, оснований для назначения Камальдинову Р.В. наказания в виде штрафа, обязательных, либо принудительных работ суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его социально-адаптированный образ жизни, суд приходит к выводу, что в отношении подсудимого цели наказания будут достигнуты без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и полагает возможным применить при назначении ему наказания положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложив на него обязанности, способствующие его исправлению.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство – CD-R диск, хранящийся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В ходе предварительного следствия прокурором г. Магадана в соответствии с ч. 3 ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в интересах муниципального образования «Город Магадан» заявлены исковые требования о взыскании с Камальдинова Р.В. суммы в размере 24 484 рубля 25 копеек в счет возмещения материального ущерба. До настоящего времени ущерб не возмещен.

При обсуждении вопроса о возмещении материального ущерба суд руководствуется ч. 3 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда причиненного преступлением, ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку факт причинения в результате преступных действий Камальдиновым Р.В. заявленного материального ущерба нашел свое подтверждение, то исковые требования о взыскании с Камальдинова Р.В. 24 484 рублей 25 копеек следует удовлетворить.

По окончании предварительного следствия процессуальными издержками по делу признана сумма, выплаченная в качестве вознаграждения за осуществление защиты Камальдинова Р.В. адвокату Романовой Л.А. в размере 9 375 рублей 00 копеек.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то согласно п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с осуждённого не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Камальдинова Романа Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 243 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осуждённого Камальдинова Романа Вячеславовича обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; являться один раз в месяц в назначенное время для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Не приводить приговор в отношении Камальдинова Романа Вячеславовича в исполнение, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления, выполнит возложенные судом обязанности и своим поведением докажет своё исправление.

Контроль за поведением осуждённого Камальдинова Романа Вячеславовича возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Магаданской области».

Вещественное доказательство - CD-R диск с видеозаписью от 12 октября 2020 года хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск прокурора г. Магадана удовлетворить.

Взыскать с Камальдинова Романа Вячеславовича в пользу бюджета муниципального образования «<адрес>» в счёт возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, 24 484 (двадцать четыре тысячи четыреста восемьдесят четыре) рубля 25 копеек.

Процессуальные издержки в размере 9 375 рублей 00 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд с соблюдением ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий          А.В. Монастырёва