Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-339/2015 от 29.05.2015

Уголовное дело № 1-339/2015

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                   ДД.ММ.ГГГГ.

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Цепелевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - Ракитиной К.С., подсудимого Рогавы Р.В., защитника - адвоката Подольского филиала НО МОКА Т, представившего удостоверение 8456 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, по назначению суда в порядке ст.51 УПК РФ, при секретаре Богдановой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Рогавы Р.В., <данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рогава Р.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Рогава Р.В. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 30 минут, в неустановленном месте, у неустановленного лица, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели и сбыта, незаконно приобрел с целью личного употребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), количеством не менее 3,80 грамма, которое незаконно хранил при себе вплоть до изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут, в входе личного досмотра Рогавы Р.В., проводимого сотрудником полиции у <адрес>, в верхнем левом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из полиэтилена в котором находился сверток из полиэтилена черного цвета, с находящимся внутри веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), внесенный в список № перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № ( с изменениями и дополнениями), количеством 3,80 грамма, что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.ст.228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является крупным размером.

Своими действиями Рогава Р.В. нарушил требования Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями).

По ходатайству подсудимого Рогавы Р.В., поддержанному защитником - адвокатом Т, с согласия государственного обвинителя, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как Рогава Р.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, максимальное наказание, за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимому Рогаве Р.В. разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой ; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем обвинительного заключения, подсудимый заявил, что согласен с предъявленным обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления и раскаивается в содеянном.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого Рогавы Р.В. в полном объеме предъявленного ему обвинения, поскольку оно обоснованно, подтверждается как согласием самого подсудимого с этим обвинением, так и доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

По заключению амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Рогава Р.В. каким либо хроническим психическим заболеванием, временным психическим расстройством не страдал и не страдает, мог осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У Рогавы Р.В. <данные изъяты> ( т.1 л.д. 109-110).

Принимая во внимание заключение названной экспертизы, обстоятельства дела, данные о личности Рогавы Р.В., его поведение в судебном заседании у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Рогаве Р.В. суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Суд также учитывает, что Рогава Р.В. <данные изъяты> ( т.1 л.д.105-106), на учете у психиатра и нарколога не состоит ( т.1 л.д.95, 97); по месту жительства характеризуется отрицательно, <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд с назначает Рогаве Р.В. наказание в виде лишения свободы. Альтернативных видов основного наказания за данное преступление не предусмотрено.

При определении размера наказания, суд учитывает его ограничения предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, срок назначенного наказания не может превышать более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида и размера наказания, предусмотренного за совершенное преступление;

Учитывая, имущественное положение Рогавы Р.В., а также то, что наказание в виде лишения свободы в полной мере обеспечивает соблюдение ограничений, предусмотренных ст.53 УК РФ суд не назначает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничение свободы.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывать наказание Рогаве Р.В. суд определяет в колонии общего режима.

С учетом данных о личности Рогавы Р.В., оснований для применения, при назначении ему наказания ст.73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит. В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не применяет ст.64 УК РФ.

Приговор Мирового судьи 190 судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу

-наркотическое средство- героин ( диацетилморфин), массой 3,78 грамма ( с учетом израсходованного при проведении исследований), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России <данные изъяты> - хранить до разрешения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела ( т.1 л.д. 74).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.228 ░.2 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 21 ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 190 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░     ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░

-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░ ( ░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░ 3,78 ░░░░░░ ( ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ( ░.1 ░.░. 74).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░░