Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-220/2018 от 31.05.2018

Приговор

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года                             город Ессентуки

    Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сенцов О.А.,

при секретаре - Миллер С.М.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора г. Ессентуки Клочкова В.Н.,

подсудимого - Каширина С.В., его защитника - адвоката Аносовой А.И., представившей удостоверение № 1502 и ордер № Н 081879 от 21 июня 2018 года,

потерпевшей - Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Каширина Сергея Васильевича, 17 ноября 1959 года рождения, уроженца города Ессентуки Ставропольского края, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, работающего в должности водителя в санатории им. И.М. Сеченова - НКФ ФГБУ «НМИЦ РК», не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Первомайская, 127, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Каширин С.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Каширин С.В., 09 мая 2018 года, примерно в 18 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания в коридоре <адрес> края, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, учинил ссору с последней, в ходе которой умышленно нанес ей один удар левой прямой ногой, с размаха, в левое плечо и один удар кулаком правой руки в затылочную часть головы, причинив Потерпевший №1, телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома головки и большого бугорка левой плечевой кости, травматический отек мягких тканей затылочной области, причинившие Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни.

Подсудимый Каширин С.В. заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник - адвокат Аносова А.И. поддержала ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевшая, не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Обвинение, предъявленное Каширину С.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, в связи с чем, суд полагает возможным постановить по делу обвинительный приговор без проведения судебного следствия.

Действия Каширина С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Каширина С.В. суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, кроме того в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшей, а также преклонный возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд принимает во внимание данные о личности Каширина С.В., который по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд также учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, кроме того, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом всех обстоятельств по делу, суд считает, что исправление подсудимого Каширина С.В. возможно при назначении ему, в соответствии со ст.ст. 60-62 и 73 УК РФ, основного наказания в виде лишения свободы условно.

Оснований для, предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, а также применения требований ст. ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать Каширина Сергея Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Каширина С.В. исполнение определенных обязанностей: не менять места работы и постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Согласно ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять Каширину С.В. с момента вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении Каширина Сергея Васильевича до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: - разноцветная женская кофта, переданная на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 оставить в её распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: