Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-675/2016 от 24.11.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Минусинск Красноярского края                                                         08 декабря 2016 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего                                                                            судьи Фомичева В.М.

при секретаре                                                                                                              Бублик Н.А.

с участием:

государственного обвинителя                                                                      Прибыткиной А.Н.

защитника                                                                                                  адвоката Базуева О.И.

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей                             ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Нориной И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, замужем, имеющей на иждивении 3 малолетних детей, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, не военнообязанной, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Норина И.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении                 31 июля 2016 года коло 00 часов 20-ти минут нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

От законного представителя потерпевшей Норина Е.А. в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Нориной И.В. в связи с примирением сторон, из которого следует, что подсудимая примирилась с потерпевшей и ее законным представителем, загладив причиненный своими действиями ущерб.

Подсудимая Норина И.В. в судебном заседании пояснила, что ходатайство законного представляя потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении неё за примирением сторон поддерживает и согласна на прекращение уголовного дела в отношении себя по не реабилитирующим основаниям.

Защитник Базуев О.И. и государственный обвинитель Прибыткина А.Н. возражений против удовлетворения ходатайства законного представителя несовершеннолетней потерпевшей не имели, считая возможным прекратить уголовное дело в отношении Нориной И.В. за примирением сторон.

Исследовав ходатайство законного представителя потерпевшей, доводы подсудимой, защитника и государственного обвинителя, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд имеет право прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Норина И.В., относится к категории небольшой тяжести.

Факт возмещения причиненного ущерба зафиксирован в материалах уголовного дела и не оспаривается сторонами, факт примирения подсудимой с потерпевшей установлен из заявлений, представленных в суд законным представляем потерпевшей и подсудимой.

Суд приходит к выводу о добровольном и свободном волеизъявлении законного представителя потерпевшей на прекращение уголовного дела.

Суд, исходя из принципа защиты частного интереса и в целях реализации диспозитивных прав, как подсудимого, так и потерпевшего, предоставленных им, как сторонам, в том числе права на примирение в соответствии со ст. 25 УПК РФ, находит основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Нориной И.В.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных, в том числе, ст. 25 УПК РФ.

При указанных обстоятельств суд находит основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Нориной И.В.

Вещественные доказательства, возращенные под сохранную расписку Норину Е.А, суд полагает необходимым признать возвращенными законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Нориной И.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: автомобиль «TOYOTA LITEACE NOAH» гос номер №, находящийся у ФИО6, при вступлении постановления в законную силу – признать возвращенными законному владельцу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                              судья Фомичев В.М.