Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-115/2012 (2-2690/2011;) ~ М-2588/2011 от 20.09.2011

Дело № 2-115/12

Заочное

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 2 марта 2012 года                                                                 г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Шведенко М.В.,

при секретаре Чебанян Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Театральный» к Беловицкому В.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Виктория» обратилось в суд с иском к Беловицкому В.А. о взыскании задолженности, указывая, что Беловицкий В.А. является собственником квартиры <адрес>, общая площадь квартиры - 104,16 кв.м. По состоянию на 01.07.2011 года задолженность по уплате коммунальных платежей и расходов на содержание указанного жилого помещения составляет 60 965,83 руб.; размер пени за просрочку уплаты коммунальных платежей и расходов на содержание жилого помещения составляет 7 212,72 руб.; указанную сумму истец просил взыскать с ответчика.

Впоследствии истцовая сторона уменьшила исковые требования, указав, что у ответчика за следующие периоды: с октября по декабрь 2008г., с января по апрель 2009г., с сентября по декабрь 2010 года, с января по апрель 2011 года образовалась задолженность по уплате коммунальных платежей и расходов на содержание жилого помещения в размере 50 157,83 руб., размер пени за просрочку уплаты коммунальных платежей и расходов на содержание жилого помещения составляет 6 873,75; указанную сумму истец просит суд взыскать с Беловицкого В.А.

Представитель истца - Чалова О.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в уточненной редакции, дав пояснения аналогичные изложенным в иске, просила иск удовлетворить в уточненной редакции. Не возражала против вынесения заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Ответчик Беловицкий В.А. не явился в судебное заседание, о времени и месте извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Беловицкого В.А. в порядке ст. 167, 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца Чалову О.В., исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В судебном заседании с необходимостью и достаточностью установлено, что Беловицкий В.А. является собственником квартиры <адрес> общая площадь квартиры - 104,2 кв.м. (л.д.8).

Судом установлено, что за следующие периоды: октябрь, ноябрь, декабрь 2008 г., январь, февраль, апрель 2009г., сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2010 г., январь, февраль, март, апрель, июнь 2011 г. у ответчика образовалась задолженность по уплате коммунальных платежей и расходов на содержание жилого помещения в размере 50 157,83 руб. Размер пени за просрочку уплаты коммунальных платежей и расходов на содержание жилого помещения составляет 6 873,75 руб.

В силу ст.56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований. Ответной стороной возражения на иск не заявлены, а также не представлены суду достоверные доказательства в подтверждение возможных возражений на заявленные исковые требования.

Представленный истцовой стороной расчет суммы долга и пени соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения, в части определения размера подлежащей взысканию задолженности.

Таким образом, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив представленные доказательства в их взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования ТСЖ «Театральный» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В силу указанной нормы закона, с Беловицкого В.А. в пользу ТСЖ «Театральный» подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 1 910,94 руб.

Согласно ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Как усматривается из материалов дела при подаче настоящего иска ТСЖ «Театральный» уплачена государственная пошлина в размере 2 244,40 руб., при этом первоначально истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 68 178,55 руб. Впоследствии истцовая сторона уменьшила исковые требования до 57 031,58 руб.

Как следует из платежного поручения №172 от 06.09.2011 ТСЖ «Театральный» уплачена государственная пошлина в размере 2244,40 руб., которое находится в материалах гражданского дела (л.д.4).

Истцом заявлено требование с ценою иска в сумме 57 031,58 руб., согласно ст.333.19 НК РФ размер госпошлины, исходя из данной цены иска, составляет 1 910,94 руб.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство истца о возврате излишне уплаченной истцовой стороной суммы госпошлины, таким образом, возврату истцу подлежит излишне уплаченная госпошлина в сумме 333,46 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Беловицкого В.А. в пользу ТСЖ «Театральный» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за следующие периоды: октябрь, ноябрь, декабрь 2008 г., январь, февраль, апрель 2009г., сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2010 г., январь, февраль, март, апрель, июнь 2011 г. на общую сумму 50 157,83 руб., пени в сумме 6 873,75 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 910,94 руб., по оплате помощи представителя 8 000 руб., а всего 66 942,52 руб.

Возвратить ТСЖ «Виктория» излишне уплаченную в доход федерального бюджета 06.09.2011г. в ГРКЦ ГУ Банка России по РО госпошлину в сумме 333,46 руб. по платежному поручению № 172 от 06.09.2011 г. на общую сумму 2244,40 руб.

В течение 7 дней со дня получения копии заочного решения суда ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения по основаниям, предусмотренным ГПК РФ.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 07.03.2012 г.

Судья: