Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-25/2021 ~ М-145/2021 от 11.03.2021

        Материал №9-25/2021

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Ковылкино                                                                        17 марта 2021 года

Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия Левкин В.Ю. рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к Акимову А.И. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» обратилось в Ковылкинский районный суд Республики Мордовия с иском к Акимову А.И. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что 16.08.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства TOYOTA HIGHLANDER, г/н №, которым управлял водитель Ерёменко Н.А. и с участием транспортного средства Kia Ceed, г/н №, собственником которого является Акимов А.И..

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство TOYOTA HIGHLANDER, г/н № получило механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования № XXX 0118627388.

Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована САО РЕСО-ГАРАНТИЯ по договору обязательного страхования № ХХХ0125127875.

САО РЕСО-ГАРАНТИЯ признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков (далее ПВУ) произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 74500 руб.

        В свою очередь ООО «СК «Согласие» возместило САО РЕСО-ГАРАНТИЯ понесенные убытки в размере 74500 руб. на основании Соглашения о ПВУ, утв. Президиумом РСА 13.01.2015 г.

Исковое заявление подлежит возвращению, по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Абзацем четвертым статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Исходя из положений части 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому для представительства перед третьими лицами (пункт 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 4 статьи 185.1 Гражданского кодекса российской Федерации доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами. Следовательно, полномочия представителя юридического лица должны быть подтверждены доверенностью и учредительными документами. Необходимость предоставления учредительных документов обусловлена требованием закона – подтвердить полномочия лица на выдачу доверенности.

Как следует из представленных документов, исковое заявление подписано представителем ООО «СК «Согласие» Ивановой О.С.

Полномочия представителя подтверждены плохо читаемой копией доверенности. Копия доверенности заверена начальником управления ООО «СК «Согласие» Власовым Е.А., чьи полномочия надлежащим образом не подтверждены.

В силу статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

На основании статей 48 и 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Надлежащим образом заверенной копией доверенности является копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом (статья 77 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 г. №4462-1) (в ред. от 03.07. 2016).

Допускается, чтобы копия доверенности была засвидетельствована руководителем организации, от которой исходит этот документ, либо иным должностным лицом, наделенным полномочием на удостоверение верности копий документов, но не самим лицом, на имя которого выдана такая доверенность. Иное противоречило бы смыслу совершаемого поручения.

В этой связи, заверение копии доверенности в том виде, в котором доверенность представлена в суд, нельзя признать надлежащим, поскольку в силу прямого указания закона свидетельствование верности копии доверенности допускается руководителем организации, от которой исходит этот документ (с предоставлением учредительных документов или иных документов, подтверждающих полномочия руководителя) либо иным должностным лицом, наделенным полномочием на удостоверение верности копий документов.

Кроме того, в представленных суду документах не подтверждены полномочия генерального директора ООО «СК «Согласие» Тихоновой М.А., выдавшей доверенность на имя Ивановой О.С. и Власова Е.А. К заявлению приложена лишь незаверенная копия приказа №20-1/212 от 25 марта 2020 года о вступлении в должность Генерального директора ООО «СК «Согласие» Тихоновой М.А., что суд не может принять в качестве учредительного документа.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации исковое заявление данной категории должно быть оплачено государственной пошлиной. В соответствии с пунктом 1 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины. Однако истцом к исковому заявлению приложена копия платежного документа об оплате государственной пошлины.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Следовательно, исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к Акимову А.И. о возмещении ущерба в порядке регресса, подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к Акимову А.И. о возмещении ущерба в порядке регресса возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия                                                                В.Ю.Левкин