Постановление по делу № 1-88/2014-М от 01.10.2014

№ 1-88/14                                                          <данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20октября2013года                                                                               с.Киргиз-Мияки                                                                                                      

Миякинскийрайонный суд Республики Башкортостанв составе-

председательствующего судьиГайсинаЗ.М.,

при секретареБасимове Э.Ш.,

с участиемгосударственного обвинителя помощникапрокурора Миякинского районаЗагретдинова Б.Р.,потерпевшегоКалимуллиной А.Х.,защитникаадвокатаЯушева Р.Ш.,представившего удостоверение № №,ордер № №,рассмотрев воткрытом судебном заседании материалы уголовного делапо обвинению- Калимуллина И.Р.,<данные изъяты> рождения; уроженца д.<адрес> <адрес>; <данные изъяты>»; не судимого,всовершении преступления,предусмотренное ч.1ст.264УК РФ,

У с т а н о в и л:

Калимуллин И.Р.совершилнарушение правил дорожного движения,повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека,ппри следующих обстоятельствах.

18.08.2014,около08час.25мин.,водитель Калимуллин И.Р.,управляя технически исправным автомобилем марки«№»,с государственными регистрационными знаками«№»,вне населенного пункта,двигаясьв направлении <адрес> Республики Башкортостан,на территории <адрес> Республики Башкортостан,на138км автодорогисообщением «<адрес>-<адрес>»,перевозяпассажираК,на заднем пассажирском сиденье,не пристегнутую ремнем безопасности при движении автомобиля,будучи в утомленном состоянии,ставящем под угрозу безопасность движения,отвлекся от управления автомобилем и,увидев перед автомобилем железобетонный дорожный столб ограждения,не принял должных мер к снижению скорости транспортного средства вплоть до его полной остановки,совершил съездв правую обочину по ходу своего движенияс последующимопрокидыванием автомобиля,тем самым,нарушив требования п.п.2.7,2.1.2,10.1,9.9,1.5Правил дорожного движения Российской Федерации,утвержденных постановлением Совета министров-Правительства Российской Федерации № 1090от23.10.1993.

Согласно п.2.7Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения,под воздействием лекарственных препаратов,ухудшающих реакцию и внимание,в болезненном или утомленном состоянии,ставящим под угрозу безопасность движения; согласно п.2.1.2Правил дорожного движения РФ при движении на транспортном средстве,оборудованном ремнями безопасности,быть пристегнутым и не перевозить пассажиров,не пристегнутых ремнями; согласно п.10.1Правил дорожного движения РФ,при возникновении опасности для движения,которую водитель в состоянии обнаружить,он должен принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства; согласно п.9.9Правил дорожного движения РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам,тротуарам и пешеходным дорожкам; согласно п.1.5Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом,чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирка автомобиля марки №,государственный регистрационный знак №,К,согласно заключения эксперта №1154от27.08.2014получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с раной и гематомой на голове,с ушибом головного мозга средней степени тяжести,ушиба грудной клетки,закрытых переломов обеих лонных и седалищных костей со смещением отломков,закрытого перелома крестца со смещением отломков,раны на левой нижней конечности,которые согласно п.6.1.23приказа МЗ СР РФ № 194Н отДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда,причиненного здоровью человека» относятся к повреждениям,причинившим тяжкий вред здоровью,как вред здоровью опасный для жизни человека.

На судебном заседании потерпевший представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношенииКалимуллина И.Р.в связи спримирением сторон.

Калимуллин И.Р.представил заявления о согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник адвокат Яушев Р.Ш.просил удовлетворить заявленное ходатайствоо прекращенииуголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинительневозражал против удовлетворения заявленного ходатайства,о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав государственного обвинителя,потерпевшего,подсудимых,защитников,суд приходит к следующему.

В силу25УПК РФ,суд,а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель,с согласия прокурора,вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица,подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлениянебольшой илисредней тяжести,в случаях,предусмотренныхст.76УК РФ,если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76УК РФ,лицо,впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести,может быть освобождено от уголовной ответственности,если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч.2ст.15УК РФ,преступление,предусмотренное ч.1ст.264УК РФ,относится к категориинебольшой тяжести.

Из материалов дела усматривается,что подсудимый Калимуллин И.Р.ранее не судим,активное способствовал раскрытию и расследованию преступления,полностью признал вину,раскаялся в содеянном,имеет двоих малолетних детей,добровольно возместилпричиненный ущерб,загладилпричиненный вред и примирилсяс потерпевшим.

Обстоятельств отягчающих наказаниеКалимуллину И.Р.,суд не усматривает.

Оснований для оставления без удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Калимуллина И.Р.,суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.25,256УПК РФ,суд

П о с т а н о в и л:

         Уголовное дело в отношенииКалимуллина И.Р.,по обвинению в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.264УК РФ,прекратить в связи примирением с потерпевшим.

Меру пресечения избранную в отношенииКалимуллина И.Р. виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,по вступлении постановления в законную силу,отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу,по вступлениипостановления в законную силу-боковое зеркало заднего вида,пластмассовую часть бампера автомобиля,осколки стекла с тонированной пленкой,две вставки переднего бампера,хранящиесяпри уголовном деле - уничтожить; железобетонный столб,хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Миякинскому району,автомобиль марки«№»,сгосударственными регистрационными знаками«№»,хранящийся на специализированной стоянке <данные изъяты>»,по адресу:<адрес> РБ - возвратить по принадлежности.

Постановление,в соответствие со ст.3894УПК РФ,может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан,через Миякинский районный суд Республики Башкортостан,в течение десяти суток со дня его провозглашения.В случае подачи апелляционной жалобы лицо вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии постановления ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично,о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе,ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы,затрагивающей его интересы,в этом случае лицо вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно,при этом должно заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы,затрагивающих его интересы.

Судья       З.М.Гайсин

<данные изъяты>

Вступило в силу 31.10.14