Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-31/2014 ~ М-12/2014 от 24.01.2014

Дело № 2-31/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре судебных заседаний ФИО3,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к <данные изъяты> об изменении формулировки основания увольнения, взыскании окончательного расчета и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к <данные изъяты> об изменении формулировки основания увольнения, взыскании окончательного расчета и компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала продавцом продуктовых товаров в <данные изъяты>», приказом № от ДД.ММ.ГГГГ уволена за прогул. Увольнение считает незаконным и произведенным с нарушением требований ч. 6 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации, так как с ДД.ММ.ГГГГ она находилась на больничном. Кроме того, при увольнении ей не был произведен окончательный расчет. Просит изменить формулировку основания увольнения на увольнение по собственному желанию, взыскать с ответчика в ее пользу окончательный расчет и денежную компенсацию за нарушение срока выплаты окончательного расчета, компенсацию причиненного ей морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказалась от иска, пояснив, что ответчик до рассмотрения дела судом добровольно изменил формулировку основания ее увольнения, издав приказ об ее увольнении по собственному желанию, и полностью произвел окончательный расчет. Поэтому от своих исковых требований, в том числе от требований о взыскании денежной компенсации и компенсации морального вреда, она отказывается.

Представитель ответчика – <данные изъяты> в судебное заседание не явился. <данные изъяты> просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Одновременно общество представило копию приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ФИО1, продавец магазина «<данные изъяты>» продуктовый отдел, уволена по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31, 32).

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одном из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела.

Выслушав пояснения истца, исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявила добровольный отказ от иска. Каких-либо оснований, препятствующих принятию судом отказа истца от иска, в судебном заседании не установлено. Истец отказывается от иска добровольно. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Положения статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны. Истец настаивает отказывается от иска в полном объеме, настаивая на прекращении производства по делу.

Заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам гражданского дела.

Кроме того, ответчик в добровольном порядке до вынесения судом решения по делу удовлетворил требования истца: изменил формулировку основания увольнения и выплатил окончательный расчете, что подтверждается пояснениями истца в судебном заседании, представленными сторонами и перечисленными выше письменными доказательствами.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он направлен на мирное урегулирование спора, исчерпывает предмет иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от ФИО1ФИО1 отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к <данные изъяты> об изменении формулировки основания увольнения, взыскании окончательного расчета и компенсации морального вреда прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес> суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом определения путем подачи частной жалобы через <адрес> городской суд <адрес>.

Председательствующий ФИО6