Постановления по делу № 4/17-198/2020 от 08.07.2020

№ 4/17-198/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 августа 2020 года г. Пермь            

Индустриальный районный суд города Перми в составе

председательствующего судьи Чернышевой Е.В.,

с участием прокурора Абсатаровой Ю.В.,

осужденного Бусарова А.Н.,

адвоката Купчика А.Ю.,

при секретаре Ратеговой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Купчика А.Ю. в интересах осужденного Бусарова А.Н. об освобождении от отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бусарова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

у с т а н о в и л:

Приговором Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Бусаров А.Н. осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 07.08.2017), к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Бусарова А.Н. от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Апелляционным постановлением Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Бусаров А.Н. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы на неотбытый срок 1 год 4 месяца 25 дней. Принято решение дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, исполнять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. Судом апелляционной инстанции не усмотрено оснований для освобождения Бусарова А.Н. от дополнительного наказания.

Адвокат Купчик А.Ю. обратился в суд с ходатайством об освобождении Бусарова А.Н. от отбывания дополнительного наказания, назначенного приговором Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Указывает, что Бусаров А.Н. возместил вред, причиненный преступлением, в полном объеме еще до прибытия в исправительное учреждение, добровольно возмещает денежные средства дочерям потерпевшего по решению суда по случаю потери кормильца. Обращает внимание на то, что Бусаров А.Н. после освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется исключительно с положительной стороны, занимается индивидуальной предпринимательской деятельностью, при осуществлении которой лишен возможности лично использовать принадлежащий ему на праве собственности автомобиль. В связи с чем полагает, что Бусаров А.Н. полностью утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления и может быть досрочно освобожден от отбывания назначенного по приговору дополнительного наказания.

Адвокат Купчик А.Ю. в судебном заседании поддержал ходатайство, указывая на то, что Бусаров А.Н. какую-либо опасность не представляет, неотбытый срок дополнительного наказания составляет около 10 месяцев, нарушений за время отбывания наказания не допускал, к какой-либо ответственности не привлекался, характеризуется положительно, возмещает денежные средства дочерям потерпевшего своевременно, что подтверждается платежными поручениями, кроме того, Бусаров А.Н. занимается предпринимательской деятельностью.

Осужденный Бусаров А.Н. полностью поддержал ходатайство защитника, при этом указал, что занимается предпринимательской деятельностью в сфере доставки продуктов питания, а поскольку он ежемесячно выплачивает компенсацию дочерям потерпевшего, и суммы значительные, то ему необходим транспорт, чтобы и самому работать.

Прокурор в судебном заседании указала, что ходатайство об освобождении от отбывания дополнительного наказания заявлено преждевременно, просила его оставить без удовлетворения.

Выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд, назначая Бусарову А.Н. дополнительный вид наказания, учитывал наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и добровольное возмещение вреда потерпевшим, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности Бусарова А.Н., характеризующегося положительно, но крайне пренебрежительно относящегося к требованиям Правил дорожного движения. Поэтому суд пришел к необходимости назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определенный срок.

Из представленных материалов, как стороной защиты, так и по запросу суда, следует, что Бусаров А.Н. характеризуется положительно, выплачивает по решению суда компенсацию родственникам потерпевшего по потере кормильца, осуществляет предпринимательскую деятельность, имеет в собственности автомобиль, за период отбывания дополнительного наказания после освобождения из мест лишения свободы нарушений не допускал, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Между тем, чтобы признать, что справедливость восстановлена и при отбытии виновным меньшего срока дополнительного наказания, чем назначено приговором суда, следует иметь данные о достаточно высокой степени его исправления.

Сведения о личности Бусарова А.Н., в том числе и те, на которые защитник ссылается в своем ходатайстве, суду были известны и учитывались при назначении дополнительного наказания.

Поведение Бусарова А.Н. после освобождения из колонии, характеризующееся исполнением возложенных на него обязанностей, законопослушное поведение, не совершение Бусаровым А.Н. новых правонарушений и преступлений, является его обязанностью. Указанные обстоятельства не являются исчерпывающими доказательствами исправления осужденного и достижения целей наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Бусаровым А.Н. преступления, связанного с грубым нарушением правил дорожного движения, последствием которого явилась смерть потерпевшего, что представляет повышенную общественную опасность, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, и требования закона, суд полагает, что наличие установленных судом данных недостаточно для вывода о безупречном поведении осужденного Бусарова А.Н., и, соответственно, для удовлетворения ходатайства о досрочном освобождении от отбывания дополнительного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство адвоката Купчика А.Ю. в интересах осужденного Бусарова А.Н. об освобождении от отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Пермского районного суда Пермского края от 24.11.2016 года – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья              Е.В.Чернышева