Определение по делу № 2-2518/2014 ~ М-2972/2014 от 01.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2014 года

Ступинский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Майборода О.М.

С участием адвокатов Конопатова Ю.А., Хромых А.В.

при секретаре Кобзевой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2518/2014 по иску Одоевской ФИО9 к Потаповой ФИО10 о признании незаконным строения, об обязании снести постройку и по встречному иску Потаповой ФИО10 к Одоевской ФИО9 об устранении нарушенного права, относящегося к имуществу общего пользования СНТ, о признании ничтожным договора купли-продажи земельного участка, о применении последствий недействительной сделки, об обязании освободить земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

          Одоевская ФИО9 обратилась в Ступинский городской суд Московской области с иском к Потаповой ФИО10 о признании незаконным строения на дороге рядом с участком <адрес> по адресу: <адрес>, об обязании снести постройку с земли общего пользования, дать возможность проезду автомобиля и спецавтотранспорту.

            Потапова ФИО10 обратилась со встречным иском к Одоевской ФИО9 с требованиями об устранении нарушенного права участника долевой коллективно-совместной собственности на земельный участок <адрес> о признании ничтожным договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, о применении последствий недействительной сделки, признании недействительным переход права собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, имеющий № в СНТ «<адрес>» к Одоевской ФИО9 на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, об обязании Одоевской ФИО9 освободить земельный участок № в СНТ «<адрес>», относящийся к имуществу общего пользования СНТ «<адрес>».

            В судебном заседании истец Одоевская ФИО9 и ее представитель Конопатов Ю.А. заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

            В судебном заседании истец по встречному иску Потапова ФИО10 и ее представитель Хромых А.В. заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

            Возражений по ходатайству о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска сторонами не представлено.

           Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

          ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2518/2014 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                          ░░░░░░░░░ ░.░.