Решение по делу № 2-4054/2015 ~ М-3288/2015 от 16.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

<Дата обезличена>.                

Дзержинский районный суд <...> в составе

председательствующего судьи Васильева А.Ф.,

при секретаре Балабановой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Гладенькову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (до переименования - <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Гладенькову С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что <Дата обезличена> между АО (ранее <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму в пределах <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с взиманием процентов за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> % в день и ежемесячным погашением <данные изъяты> % размера от размера остатка задолженности по кредитной карте. Ответчик не исполнил своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности. В целях досудебного разрешения спора, ответчику было направлено уведомление о наличии долга, однако до настоящего времени ответчик свои обязательств не исполнил. По состоянию на <Дата обезличена> задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>

Банк просит расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> заключенный между АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (до переименования - <данные изъяты> и Гладеньковым С.В., взыскать с ответчика задолженность по договору по состоянию на <Дата обезличена> год в размере <данные изъяты>., взыскать с ответчика проценты за кредит в размере <данные изъяты> % в день, начисленных на сумму остатка основного долга за период с <Дата обезличена> по дату вступления решения суда в законную силу, а также в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>

Представитель АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Гладеньков С.В. в судебное заседание также не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

При этом суд считает имеющиеся в деле документы допустимыми и достаточными доказательствами надлежащего извещения ответчика Гладенькова С.В. о месте и времени судебного заседания, исходя из следующего.

По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст. 165.1 ГК РФ).

Пунктом 67 Постановления Пленума ВС РФ <данные изъяты> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» даны разъяснения, что бремя доказывания направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившим сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

На основании изложенного ответчик Гладеньков С.В., которому направлялось судебное извещение с учетом вышеуказанных требований, считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что Гладеньков С.В. заключил с АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (до переименования - <данные изъяты> кредитный договор <данные изъяты> на сумму в пределах <данные изъяты> рублей на срок в течение <данные изъяты> месяцев с взиманием процентов за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> % в день и ежемесячным погашением <данные изъяты> % размера от размера остатка задолженности по кредиту, что следует из заявления на выдачу кредита Гладенькова С.В. к Банку с предложением выдать кредитную карту без материального носителя и открыть специальный карточный счет на условиях указанных в заявление на выдачу кредита.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец выполнил свои обязательства, предоставив Гладенькову С.В. сумму кредита на указанных в заявлении на выдачу кредита условиях, что подтверждается выпиской по счету <данные изъяты>

Поскольку материалами дела подтверждается получение заемщиком кредита, вышеуказанный кредитный договор, подписанный сторонами, является заключенным.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Довод истца о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора по возврату заемных средств, в том числе о неоднократном нарушении условий договора о ежемесячном возврате части займа, подтвержден представленными истцом финансовыми документами кредитного дела.

С учетом установленных обстоятельств и указанных норм закона, требования истца о взыскании всей оставшейся суммы займа, процентов за пользование кредитом и пени являются обоснованными.

Что касается размеров сумм, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд приходит к следующему.

Из представленных Банком документов кредитного дела видно, что в связи с ненадлежащим исполнением Гладеньковым С.В. принятых обязательств по кредитному договору в части невнесения ежемесячных платежей образовалась задолженность.

Истцом представлен расчет задолженности Гладенькова С.В. по кредитному договору по состоянию на <данные изъяты> в соответствии с которым сумма задолженности с учетом фактически уплаченных сумм составляет <данные изъяты> руб., в том числе сумма основного долга - <данные изъяты> руб., остальное - проценты и пени.

Указанный расчет не оспорен ответчиком, соответствует условиям кредитного договора, произведен с учетом сумм, фактически уплаченных Заемщиком в счет погашения кредита. Поэтому суд соглашается с данным расчетом задолженности и принимает как допустимое доказательство.

К тому же, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения им обязательств по погашению кредита или о наличии задолженности в меньшем размере, чем указал истец, хотя в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом установленных обстоятельств и указанных норм закона суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

Согласно пункту 16 Совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ <данные изъяты>, в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

С учетом данного положения требование Банка о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом до вступления в законную силу решения суда также подлежит удовлетворению.

При разрешении требования о расторжении кредитного договора суд исходит из следующего.

Банком направлялось Гладенькову С.В. письменное предложение на расторжение кредитного договора, которое оставлено ответчиком без ответа.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора одной из сторон; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку Гладеньковым С.В. допущено существенное нарушение рассматриваемого кредитного договора, на требования банка о расторжении кредитного договора ответчик в предусмотренный законом срок не дал ответа, вышеуказанный кредитный договор подлежит расторжению.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества Коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Гладенькову <данные изъяты> удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты>, заключенный между Акционерным обществм Коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (до переименования <данные изъяты> и Гладеньковым <данные изъяты>.

Взыскать с Гладенькова Сергея Васильевича в пользу Акционерного общества Коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по состоянию на <Дата обезличена> по кредитному договору <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>., плату за кредит на будущее в размере <данные изъяты> % в день, начисленных на сумму остатка основного долга в размере <данные изъяты> начиная с <Дата обезличена> по дату вступления решения суда в законную силу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд <...> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в <данные изъяты> областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Текст мотивированного решения составлен <Дата обезличена> г.