Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-178/2019 (2а-1994/2018;) ~ М-2011/2018 от 17.12.2018

ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2019 года                                     г.Самара

Самарский районный суд г.Самара в составе:

Председательствующего судьи Давыдовой А.А.,

при секретаре Рудаковой Д.С.,

с участием представителя административного истца по доверенности Шарапова Н.Н.,

представителя административного ответчика МИФНС России № 18 по Самарской области, по доверенности,

представителя третьего лица УФНС по Самарской области Ивлевой Е.А. по доверенности

рассмотрев материалы административного дела № 2а – 178/2019 по административному исковому заявлению Шараповой Сазиди Хатимулловны о списании безнадежных к взысканию задолженностей по недоимкам,

У с т а н о в и л:

    Административный истец Шарапова С.Х. обратилась в Самарский районный суд г.Самара с вышеуказанным административным иском, в котором ставит вопрос о признании безнадежными к взысканию с неё начислений по обязательным платежам, обязать Межрайонную ФНС № 18 по Самарской области в течение 10 дней со дня вынесения решения по настоящему заявлению внести сведений в лицевой счет о списании с неё безнадежных к взысканию начислений, направить соответствующее решение в ОССП по Ленинскому району г.Самара для прекращения исполнительных производств.

В судебном заседании установлено, что МИФНС № 18 по Самарской области осуществляет свою деятельность на территории трех районов города Самара: Самарский, Ланинский, Куйбышевский, при этом территориально расположена в Самарском районе г.Самара.

    При решении вопроса о подсудности настоящего дела представитель истца возражал против направления настоящего административного иска, ссылаясь на то, что правила подсудности соблюдены.

Представитель административного ответчика МИФНС 18 по Самарской области и третьего лица УФНС по Самарской области оставили вопрос о подсудности дела на усмотрение суда.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 22 КАС РФ установлено, что в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение.

Исходя из вышеуказанных норм закона во взаимодействии с положениями, закрепленными в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, принимая во внимание, что административный истец зарегистрирована и проживает на территории Ленинского района г.Самара, в связи с чем все правоотношения по начислению и взысканию обязательных платежей осуществлялись территориальными органами Ленинского района г.Самара, суд приходит к выводу, что настоящий иск был принят с нарушением правил подсудности, поскольку территориальное месторасположение административного органа МИФНС № 18 по Самарской области, чьи полномочия распространяются в данном случае на территории Ленинского района г.Самара не является основанием для рассмотрения настоящего административного дела Самарским районным судом г.Самара.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь требованиями ст.ст.22-24, 27 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Передать административное дело № 2а-178/19 по административному исковому заявлению Шараповой Сазиди Хатимулловны к МИФНС 18 по Самарской области о списании безнадежных к взысканию задолженностей по недоимкам, по подсудности в Ленинский районный суд г.Самара в соответствии с ч.2 ст. 22 КАС РФ, на территории которого распространяются полномочия административного ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней.

Судья                                А.А.Давыдова.