Решение по делу № 02-3145/2022 от 08.04.2022

УИД №77RS0025-02-2022-003652-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года город Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,

при секретаре Гридневой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3145/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Тимофеевой Ольге Сергеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Тимофеевой О.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что основании кредитного договора от 12.10.2017г. ответчику предоставлен кредит в размере 468 000 руб., под 15,9% годовых, сроком на 36 месяцев. В период действия кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов по нему надлежащим образом не исполняла, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере 642 440 руб. 29 коп., из которой: 344 936 руб. 65 коп. – основной долг, 169 611 руб. 66 коп. – проценты, 17 970 руб. 39 коп. – неустойка по просроченным процентам, 109 921 руб. 59 коп. – неустойка по просроченному основному долгу. В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец просил взыскать с Тимофеевой О.С. сумму задолженности в размере 642 440 руб. 29 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9 624 руб. 40 коп., а также расторгнуть кредитный договор от 12.10.2017г.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Тимофеева О.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 12.10.2017г. между ПАО «Сбербанк России» и Тимофеевой О.С. заключен кредитный договор № 92723864, во исполнение условий которого банком в пользу Тимофеевой О.С. предоставлен кредит в 468 000 руб., под 15,90% годовых, на срок 36 месяцев, а Тимофеева О.С. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты по нему в порядке и срок, установленные условиями кредитного договора.

В период действия кредитного договора Тимофеева О.С. свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов по нему надлежащим образом не исполняла, что привело к образованию задолженности.

Согласно расчету истца, задолженность Тимофеевой О.С. за период с 12.10.2018 по 31.01.2022 включительно составляет сумму в размере 642 440 руб. 29 коп., из которой: 344 936 руб. 65 коп. – основной долг, 169 611 руб. 66 коп. – проценты, 17 970 руб. 39 коп. – неустойка по просроченным процентам, 109 921 руб. 59 коп. – неустойка по просроченному основному долгу.

Данный расчет кредитной задолженности суд признает верным, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств, порядок начисления процентов, суммы задолженности и неустойки, который не противоречит требованиям закона.

06.05.2021г. ПАО «Сбербанк России» направило в адрес ответчика требование о погашении задолженности в срок до 07.06.2021г., которое оставлено ответчиком без внимания.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиком задолженности по кредитному договору, не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, а заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов по нему надлежащим образом не исполняла, что является существенным нарушением условий кредитного договора и основанием для его расторжения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика кредитной задолженности в предъявленном ко взысканию размере и расторжении кредитного договора № 92723864 от 12.10.2017г. в порядке, предусмотренном ст. 450 ГК РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере  9 624 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Тимофеевой Ольге Сергеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитной договор №92723864 от 12.10.2017, заключенный между ПАО Сбербанк России и Тимофеевой Ольгой Сергеевной.

Взыскать с Тимофеевой Ольги Сергеевны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 642 440 руб. 29 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9 624 руб. 40 коп., а всего взыскать 652 064 (шестьсот пятьдесят две тысячи шестьдесят четыре) руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.А.Пучков

решение изготовлено в окончательной

форме 29.08.2022