Постановление по делу № 3/1-352/2015 от 09.07.2015

Материал № 3/2-352(1)/15

Постановление

о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

13 июля 2015 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кулишовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Малиной М.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Энгельса Сотникова М.А.,

обвиняемого Справчикова С.В.,

защитника – адвоката Иванова Д.А.,

следователя СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО7

рассмотрев ходатайство следователя СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО8 о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Справчикову ФИО9, по уголовному делу № №,

установил:

Органами предварительного следствия Справчиков С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ СУ МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Справчиков С.В. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и в тот же день ему было предъявлено обвинение по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Справчикова С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Следователь НАА с согласия заместителя начальника СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области МАД, ходатайствует о продлении в отношении Справчикова С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, а всего до 4-х месяцев. Ходатайство обосновывает тем, что срок содержания под стражей Справчикова С.В. истекает ДД.ММ.ГГГГ, а по делу необходимо выполнить ряд следственных действий, а именно: допросить свидетелей, провести очную ставку между потерпевшим и обвиняемым, ознакомить обвиняемого, его защитника и потерпевшего с заключениями судебно-медицинской и амбулаторной судебно-психиатрической экспертизами, перепредъявить обвинение Справчикову С.В., выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, направить уголовное дело прокурору для утверждения и направить уголовное дело в суд. По мнению следователя, изменять меру пресечения обвиняемому Справчикову С.В. представляется нецелесообразным, поскольку основания, которые были учтены судом при избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились.

В судебном заседании следователь НАА ходатайство поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Прокурор просил ходатайство следователя удовлетворить, продлить обвиняемому Справчикову С.В. срок содержания под стражей на 2 месяца.

Обвиняемый Справчиков С.В. и его защитник адвокат Иванов Д.А. предоставили рассмотрение ходатайства следователя на усмотрение суда.

Проверив представленные материалы, выслушав прокурора, следователя, обвиняемого, защитника, суд приходит к выводу, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен на срок до 6 месяцев.

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Справчикову С.В. судом учитывались ряд обстоятельств, данные о его личности и тяжесть вмененного ему преступления.

Судом установлено, что органами предварительного расследования Справчиков С.В. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 10-ти лет, не трудоустроен и не имеет источника дохода, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что основания содержания Справчикова С.В. под стражей являются существенными, обоснованными и не потеряли своего значения до настоящего времени, а потому суд соглашается со следователем, что находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов предварительного расследования и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Кроме того, учитывая, что органами следствия представлены убедительные данные, свидетельствующие о невозможности закончить предварительное следствие, так как по делу необходимо выполнить ряд следственных действий, а срок содержания Справчикова С.В. под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ, что является недостаточным для своевременного направления уголовного дела в суд, в связи с чем суд считает необходимым срок содержания обвиняемому Справчикову С.В. под стражей продлить.

При изложенных обстоятельствах, оснований для изменения либо отмены обвиняемому Справчикову С.В. меры пресечения не имеется.

Данных, свидетельствующих о невозможности содержания Справчикова С.В. в изоляции от общества, суду не представлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 109 УПК РФ,

постановил:

Обвиняемому Справчикову ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, срок содержания под стражей продлить на 2 (два) месяца, а всего до 4-х (четырех) месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 3 суток со дня его вынесения, лицом, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения его копии.

Председательствующий:     Е.А. Кулишова

Верно: судья                                         Е.А. Кулишова