Решение по делу № 1-18/2019 от 23.11.2018

дело № 1-18/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Верхний Услон                                                   04 апреля 2019 года

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мухаметгалиева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Р.Т.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Верхнеуслонского района Республики Татарстан Файрушина Р.Р.,

подсудимого Николаичева В.С.,

защитника Нафиковой Г.М. - адвоката филиала коллегии адвокатов Вахитовского района г.Казани», представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Николаичева В. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего менеджер отдела материально-технического обеспечения ООО «Строительная компания «Все Строй», не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пункта «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Николаичев В.С. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с середины мая по 20 мая 2018 года Николаичев В.С., вступил с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор с целью совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств.

Так, в соответствии с распределенных ролей, данное неустановленное лицо, незаконно приобрел и разместил, в целях последующего сбыта на территории города Челябинск, наркотическое средство «гашиш» (анаша, смола каннабиса)» общей массой 982,1 грамма расфасованные на порции в виде пластин (плиток) массой по 97,4 грамма, 98,4 грамма, 97,9 грамма, 97,5 грамма, 98,2 грамма, 98,0 грамма, 97,1 грамма, 100 грамма, 98,7 грамма, 98,9 грамма (оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации), в тайнике – на участке земли, присыпанной сухими листьями – пустыря, расположенного неподалеку от дома 3 по улице Грузинская города Санкт-Петербург и сообщило об этом Николаичеву В.С. посредством отсылки фотографий через интернет-сайт. После чего, Николаичев В.С., согласно отведенной ему преступной роли, действуя в едином преступном сговоре с данным неустановленным лицом, за денежное вознаграждение забрал данные наркотические средства и в целях дальнейшего незаконного сбыта, в период времени с 17 часов 00 минут 18 мая 2018 года по 07 часов 20 минут 20 мая 2018 года, будучи пассажиром автомобиля «NISSAN MAXIMA» с государственным регистрационным знаком №, выехал в направлении города Челябинска.

Однако, преступные действия, направленные на незаконный сбыт указанных наркотических средств довести до конца не смогли, так как 20 мая 2018 года примерно 07 часов 20 минут на СПП «Малиновка», расположенном на 777 км автодороги М7 «Волга», на территории Верхнеуслонского района Республики Татарстан, Николаичев В.С. во время поездки задержан и принадлежащие им данные наркотические средства были обнаружены в его дорожной сумке и изъяты сотрудниками полиции.

                       На основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - «гашиш (анаша, смола каннабиса)», общей массой 982,1 грамма, образует крупный размер.

          Подсудимый Николаичев В.С. в судебном заседании вину признал частично и показал, что в 2006 году его положили в больницу. Из-за головной боли, в 2014 году он стал употреблять наркотические средства - коноплю, затем гашиш. Наркотики покупал через интернет, принимал разные дозы. Примерно в середине мая 2018 года в интернет-сайте, у неустановленного лица он заказал за 200 000 рублей примерно около 1 килограмма гашиша, для личного употребления. После чего, данное неустановленное лицо направил ему телефонное сообщение и фото с описанием места. По этому описанию, в одном из улиц г.Сакт-Петербург он нашел закладку – плитки гашиша, закатал их в куртку и убрал в сумку. Потом со своим знакомым и со своей семьей на автомобиле поехали в г.Челябинск. Во время поездки, на посту ГИБДД их задержали сотрудники полиции и данные наркотики изъяли. Эти наркотики были предназначены для собственного употребления, а не для сбыта.

Вина подсудимого Николаичева В.С. подтверждается следующими проверенными и изученными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Каримов А.В. в судебном заседании показал, что 20.05.2018, на 777 км автодороги Москва-Уфа на СПП «Малиновка», они остановили автомашину, где Николаичев сидел на пассажирском сидении и нервничал. В связи с подозрительностью, они решили провести его досмотр. В присутствии понятых, в ходе осмотра в салоне автомобиля, сзади на полу в дорожной сумке Николаичева, в подарочной упаковке, были обнаружены 10 плиток наркотических веществ. Николаичев сначала отказывался их признать и подписать документы, но потом пояснил, что эти вещества принадлежат ему. В последующем, изъятые вещества были помещены в пакет и опечатаны. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Каримова А.В., данных в ходе предварительного следствия, в части изъятия вещественных доказательств, следует, что он извлек данную сумку из салона автомашины и продолжил ее досматривать в присутствии понятых и Николаичева В.С., внутри находился целлофановый пакет в виде плотно завернутого свертка, с 10 фрагментами вещества темного цвета в виде плиток – пластин. Затем, в отдельный целлофановый пакет были помещены сверток и прозрачная перчатка, ошибочно использованная при вскрытии вышеуказанный свертка с наркотическим средством. Так же была изъята вышеуказанная дорожная сумка Николаичева В.С. По изъятым веществам, был составлен протокол личного досмотра транспортного средства, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, изъятии вещей и документов, в котором понятые и он расписались. Далее, в присутствии понятых Высоцкого Е.С. и Саляхова А.И. у Николаичева В.С. был изъят мобильный телефон «Xiaomi» imei №, который был упакован в целлофановый пакет, где расписались понятые, но Николаичев В.С. от подписи отказался. Также по факту изъятия мобильного телефона у Николаичева В.С. им был составлен протокол изъятия вещей и документов (т.1 л.д. 195-198). Эти показания свидетель Каримов А.В. в судебном заседании подтвердил.

Эксперт Цымбалова А.Б. суду показала, что она работает заведующей отделением судебно-психиатрических экспертиз БУ ЧР «Республиканская психиатрическая больница» МЗ ЧР. В начале, в отношении Николаичева комиссия провела обследование амбулаторно. В последующем, в том числе и на предмет наркологии, Николаичева обследовали в условиях стационара в течение месяца и дали заключение в указанной экспертизе, согласно поставленных вопросов следователем. Все члены комиссии являются психиатрами и имеют сертификаты врача психиатра – нарколога. Вопросы, касающиеся наркологии, входят так же в их компетенцию и они устанавливают диагноз по результатам исследования. Заключение стационарной судебно-психиатрической экспертизы в отношении Николаичева дали на основании изучения всего материала уголовного дела, медицинских карт, самого подэкспертного, в рамках действующего закона. Члены комиссии особого мнения не имели, заключение дано единогласно. Николаичев В.С. не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера, не страдает наркоманией, алкоголизмом и не нуждается в лечении от наркомании, алкоголизма.

Свидетель Николаичева А.О. суду показала, что она является супругой Николаичева В. В мае 2018г. она вместе с супругом и знакомым Гущиным, на его автомашине поехали в г.Челябинск. 20 мая 2018 года во время поездки, на посту ГИБДД их остановили сотрудники полиции и произвел досмотр автомобиля и дорожной сумки. В дорожной сумке изъяли наркотическое средство 10 плиток гашиша. У Николаичева были странности в поведении, у него болела голова и был агрессивным. Их среднемесячный семейный доход составляет 30 000 рублей.

Свидетель Целуйко М.В. суду показала, что Николаичев является его сыном. С 2007 года он начал вести себя неадекватно, а с 2012 года он занялся духовной практикой и заболел психически, лежал в психиатрической больнице. Начал пить запоями, затем курил марихуану с трубкой, с целью уменьшить головные боли. Какой либо помощи она от сына не получала.

Свидетель Шакиров И.Г. на предварительном следствии показал, что 20 мая 2018 года примерно в 07 часов 30 минут, по предложению сотрудников полиции, на СПП «Малиновка», расположенного на 777 км автодороги «Москва-Уфа», он вместе с другим лицом участвовали в качестве понятого, им разъяснены права и ибязанности. Перед началом личного досмотра, Николаичев В.С. отказался выдать сотрудникам полиции предметы, запрещенные в гражданском обороте. В ходе досмотра автомашины «Ниссан Максима» за государственным номером № на полу сзади с левой стороны была обнаружена сумка, внутри которой был обнаружен целлофановый сверток с 10 фрагментами вещества темного цвета в виде плиток. Николаичев В.С. пояснил, что сумка принадлежит ему. Эти вещества изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью и опечатана печатью, где проставили свои подписи, каких-либо замечаний не высказали, а Николаичев В.С. от подписи отказался. По всем проведенным мероприятиям, сотрудники полиции составили соответствующие документы, замечания на действия сотрудников от них не поступали и они расписались в протоколе (т. 1 л.д. 163-165).

Свидетель Высоцкий Е.С. на предварительном следствии показал, что 20 мая 2018 года примерно в 09 часов 20 минут по предложению сотрудников полиции, на СПП «Малиновка», расположенного на 777 км автодороги «Москва-Уфа», он вместе с другим лицом участвовали в качестве понятого. В ходе личного досмотра у Николаичева В.С. был изъят сотовый телефон «Хiaomi», который был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью и опечатана печатью, где проставили свои подписи, каких-либо замечаний не высказали, а Николаичев В.С. от подписи отказался. Так же были изъяты смывы с рук и ногтевых пластин, которые упакованы в соответствии закона. По всем проведенным мероприятиям, сотрудники полиции составили соответствующие документы, замечания на действия сотрудников от них не поступали, и они расписались в протоколе. Николаичев В.С. жалоб на плохое самочувствие не заявлял (т.1, л.д.225-228)

Свидетель Гущин В.В. на предварительном следствии показал, что в 17 часов 00 минут 18 мая 2018 года на своей автомашине Ниссан Максима за государственным номером № регион, он с Николаичевым В.С. и его супругой поехали из г.Санкт-Петербург в г.Челябинск, с собой у них была сумка дорожная бардового цвета, которая находилась на полу перед заднем сиденьем. Когда они проезжали мимо поста СПП «Малиновка», их остановили сотрудники ГИБДД. В ходе личного досмотра Николаичева В.С. и дорожной сумки бардового цвета был обнаружен целлофановый сверток с 10 фрагментами вещества в виде плиток темных цветов, которые были изъяты и упакованы в целлофановый пакет, горловина обвязана нитью, скреплена пояснительной надписью и подписями понятых. Николаичев В.С. от подписи отказался, жалоб и заявлений не поступало (т.1 л.д. 39-41).

Также вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- рапортом об обнаружении признаков преступления сотрудника ДПС от 20.05.2018, в котором он указывает обстоятельства задержания Николаичева В.С. и изъятия свертка с 10 фрагментами вещества темного цвета (т.1 л.д. 5);

- протоколом личного досмотра Николаичева В.С. от 20.05.2018, где зафиксирован факт обнаружения и изъятия у него в сумке 10 фрагментов вещества темного цвета, которые были упакованы в целлофановый пакет (т.1, л.д.6);

- фотоизображением с телекоммуникационной сети интернет «Яндекс-карты», где отражен участок местности, расположенный на территории железной дороги по адресу <адрес> и прилегающей местности, на котором Николаичевым В.С. были приобретены наркотические средства (т.1 л.д.204).

- справкой об исследовании № 600 от 20 мая 2018 года, изъятое 10 плиток вещества коричневого цвета, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общая масса вещества составляет 982,1 грамма (т.1 л.д. 25);

- заключением эксперта № 1139 от 29 мая 2018 года, изъятое вещество в виде 10 плиток коричневого цвета, общей массой 981,1 грамма является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), (масса после израсходования для проведения исследования составила 980,1 грамма) (т.1, л.д.68-69);

- протоколом осмотра предметов от 05 июня 2018 года, осмотрены надлежащим образом сейф-пакет №50550 с наркотическим средством – гашиш, массой 980,1 грамма, бумажных конвертов со смывами с рук, а также со срезами ногтевых пластин Николаичева В.С., сейф-пакета ЭКЦ МВД по РТ № 23922, в котором находится мобильный телефон «Xiaomi» (т.1 л.д. 106-110), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.158-159);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 мая 2018 года, осмотрен автомобиль «NISSAN MAXIMA» с государственным регистрационным знаком № (т.1, л.д.16-21);

- согласно справки – распечатки телефонных соединений, за период с 1 мая по 20 мая 2018 года Николаичев В.С. пользовался с абонентскими номерами № (т.1, л.д. 238-248) и № (т.2, л.д. 3-11) и связывался с другими абонентами в г. Санкт Петербург и Ленинградской области,

- протоколом осмотра предметов от 22 сентября 2018 года, где осмотрены надлежащим образом сейф-пакет №06398 с первоначальной упаковкой, биркой, два вскрытых свертка, полимерной перчаткой, 4 фрагмента бумаги к заключению эксперта № 84 от 06.07.2018г., ответами сотовой компании ООО «Т2 Мобайл» от 03.07.2018г. № ответами сотовой компании ООО «Т2 Мобайл» от 11.07.2018г. № (т.2 л.д. 65), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2, л.д. 67).

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и не имеют существенных противоречий, в деталях соответствуют друг другу.

На основании изложенного, проанализировав и оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает их достаточными и вина Николаичева В.С. в совершении преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах, установлена и доказана.

При таких данных действия подсудимого Николаичева В.С. подлежат квалификации по части 3 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действии непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ибо при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со статьей 88 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, при оценке доказательств, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 30.06.2015) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

В данном случае совокупность исследованных материалов уголовного дела подтверждает умысел Николаичева В.С. на совершение вышеуказанного преступления. Об умысле покушения на сбыт указанных наркотических средств свидетельствует его предварительная договоренность с неустановленным лицом об их доставке, место и способ его изъятия (приобретение, хранение), объем, разновидность, количество упаковок. Кроме того, вина подтверждается и показанием самого Николаичева В.С. в части, согласно которого в середине мая 2018 года у не установленного лица, посредством интернет он заказал примерно около 1 килограмма гашиша и изъятые у него наркотики он приобрел из тайника, хранил и перевозил из одного города в другой, что усматривается и из сведения о телефонных соединениях с абонентскими номерами №, которые использовал Николаичев В.С. Поэтому доводы подсудимого и его защиты о переквалификации действий подсудимого на часть 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, несостоятельны.

Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы, №99 от 06 сентября 2018 года, проведенного в рамках уголовного дела, у Николаичева В.С. в момент инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, а обнаруживал признаки шизофрении параноидной формы с эпизодическим типом течения в стадии ремиссии (F-20.085 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о лечении Николаичева В.С. в психиатрической больнице в 2007 г. с депрессивно-параноидной симптоматикой с диагнозом: острое полиморфное психотическое расстройство с симптомами шизофрении, о лечении в 2008 году с диагнозом: Шизофрения, параноидная, эпизодический тип течения с нарастающим эмоционально-волевым дефектом, синдром Котара, однако в течение последних 10 лет подэкспертный к психиатру не обращался, какого-либо лечения не получал, обнаруживал достаточную социально-трудовую адаптацию, которая подтверждается объективными данными из уголовного дела: характеристики с мест работы, показаниями матери, жены, что указывает на формирование у подэкспертного стойкой ремиссии. Об этом также свидетельствуют данные настоящего клинического психолого-психиатрического обследования, выявившего у Николаичева В.С. сохранность интеллектуально-мнестических способностей, некоторые особенности мышления в виде его ригидности, обстоятельности, склонности к рассуждательству, своеобразия логики высказываний, а также личностные особенности в виде эгоцентричности, демонстративности, скрытности, избирательности в контактах с окружающими, некоторого снижения эмоциональной сферы, отсутствие психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). Имеющиеся у Николаичева В.С. особенности психики не лишали его в момент инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Николаичев В.С. также обнаруживает признаки вышеуказанного психического расстройства, по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Ссылки подэкспертного на якобы имеющиеся у него «видения», «сущности», «голоса» не подтверждаются данными объективного клинического наблюдения, их следует расценивать как защитно-установочные. Николаичев В.С. не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера. Николаичев В.С. не страдает наркоманией, алкоголизмом и не нуждается в лечении от наркомании, алкоголизма (т.2 л.д. 16-20). Это заключение у суда не вызывает сомнение, так как проведено комиссией экспертов - квалифицированными врачами, имеющими большой стаж работы, с изучением материалов дела и обследованием Николаичева В.С..

Учитывая результаты данной экспертизы в совокупности с материалами дела, в том числе данными о личности Николаичева В.С. и его поведение во время и после содеянного, суд признает, что во время совершения общественно опасного деяния он был вменяемым, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В ходе предварительного расследования и в настоящее время он также мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поэтому он подлежит уголовной ответственности в соответствии с действующим уголовным законом.

Доводы защиты и свидетелей Целуйко М.В. и Николаичевой А.О. о том, что Николаичев В.С. страдал и страдает психическими заболеваниями и нуждается в принудительном лечении от алкоголизма и психического заболевания, суд относится критически и опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе заключением стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 99 от 06 сентября 2018 года, согласно которой, в момент инкриминируемого Николаичеву В.С деяния не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, а обнаруживал признаки шизофрении параноидной формы с эпизодическим типом течения в стадии ремиссии. Имеющиеся у Николаичева особенности психики не лишали его в момент инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Николаичев В.С. также обнаруживает признаки вышеуказанного психического расстройства, по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Ссылки подэкспертного на якобы имеющиеся у него «видения», «сущности», «голоса» не подтверждаются данными объективного клинического наблюдения, их следует расценивать как защитно-установочные. Николаичев В.С. не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера, не страдает наркоманией, алкоголизмом и не нуждается в лечении от наркомании, алкоголизма. Данная экспертиза проведена в рамках уголовного дела и существенных нарушений при ее проведении не допущено. Оснований не доверять, у суда не имеется. При таких данных, представленные стороной защиты в суд заключения специалистов о том, что указанное заключение оформлено с нарушением требований закона, юридического значения не имеет.

Нарушение требований уголовно-процессуального закона при проведении предварительного следствия не допущено. Исследованные в суде доказательства закреплены в соответствии с требованиями закона. Вина подсудимого доказана вышеизложенными материалами дела, показаниями свидетелей, эксперта и показаниями самого подсудимого, в совокупности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

         В частности, Николаичев В.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину частично признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства и работы характеризуется положительно (т.2, л.д. 117, 120-134, 151,159), состоит на учете у психиатра с 2007 года с диагнозом «шизофрения» (т.2 л.д.143), на учете у нарколога не состоит (т.2, л.д.135,140), на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка, что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Отягчающих наказание обстоятельств и других обстоятельств, смягчающих наказание суд не усматривает. Привлекался к административной ответственности, его ежемесячный доход составляет в размере 30000-40000 рублей.

Принимая во внимание повышенную опасность преступления, оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает и достижение целей, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно только с изоляцией подсудимого от общества, связанное с лишением свободы, но без назначения дополнительного наказания с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и с учетом обстоятельств, смягчающих наказание.

В результате применения статей 66, 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания, который может быть назначен Николаичеву В.С. совпадает верхним пределом наказания, которое может быть назначено в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поэтому наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствие пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания Николаичеву В.С. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, как совершившее особо тяжкое преступление, ранее не отбывавшим лишение свободы,

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Николаичева В. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по этой норме закона в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 месяцев, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Николаичеву В.С. исчислять с 04 апреля 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания срок нахождения его под стражей с 25.05.2018 по 03.04.2019 года.

Меру пресечения Николаичеву В.С. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                 Мухаметгалиев В.Н.