Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4474/2020 ~ М-3880/2020 от 04.08.2020

дело № 2-4474/20

50RS0052-01-2020-005793-21

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года                                                                        г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Коршуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Жидковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Жидковой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ФИО7 (ПАО) и Жидкова Т.П. заключили кредитный договор № от 20 декабря 2017 года, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 2 446 000,00 рублей на срок по 20 декабря 2022 года под 13,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на 26 февраля 200 года сумма задолженности составляет 2 044 700,21 рублей.

К взысканию предъявлена сумма 2 044 700,21 рублей, из которых: 1 900 211,70 рублей – кредит, 139 369,91 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 5 118,60 рублей – пени.

Просит взыскать с Жидковой Т.П. в пользу банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 20 декабря 2017 года, по состоянию на 26 февраля 2020 года включительно, в размере 2 044 700,21 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 18 423,50 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по адресу регистрации, указанному истцом в исковом заявлении. Сведений об ином месте жительства ответчика в материалы дела не представлено. В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 20 декабря 2017 года Жидкова Т.П. подписала анкету-заявление на получение кредита в ФИО8 (ПАО) (л.д.26-28).

Согласно Общим условиям Правил кредитования, кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет или счет для расчетов с использованием банковской карты в соответствии с Индивидуальными условиями (л.д.20-23).

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора № от 20 декабря 2017 года, сумма предоставленного кредита составляет 2 446 000 рублей, срок возврата кредита - по 20 декабря 2022 года, процентная ставка по кредиту – 13,5% годовых.

Сведений об оспаривании условий кредитного договора, признании его в установленном законом порядке недействительным в материалы дела не представлено.

Сумма кредита ответчику была предоставлена, что подтверждено материалами дела.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по кредитному договору, у ответчика образовалась просроченная задолженность.

27 декабря 2019 года в связи с неисполнением условий договора о кредитовании в адрес ответчика направлено уведомление с требованием о погашении задолженности (л.д. 31).

К взысканию предъявлена сумма 2 044 700,21 рублей, из которых: 1 900 211,70 рублей – кредит, 139 369,91 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 5 118,60 рублей – пени.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита ответчиком не представлено, в нарушение п.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд полагает требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ФИО9 (ПАО) и является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ФИО10ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами (л.д.35-37).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 18 423,5 рублей (л.д.10).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с Жидковой ФИО11 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 20 декабря 2017 года в размере 2 044 700 (два миллиона сорок четыре тысячи семьсот) рублей 21 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 18 423 (восемнадцать тысяч четыреста двадцать три) рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Судья                                                          И.Ю.Кулагина