Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-142/2021 от 29.04.2021

№ 4/16-142/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кочубеевское      26 мая 2021 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

преедседательствующего судьи Пожидаевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Давлатовой И.С.,

с участием:

помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Исламова Э.И.,

осужденного Стрельникова Е.А., посредством видеоконференц-связи,

представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю Мушинского В.Ю., действующего на основании доверенности, посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда посредством видеоконференц-связи ходатайство осужденного Стрельникова Е.А. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Стрельников Е.А. осужден приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края от 27 апреля 2015года по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 31.12.2013года. Мера пресечения оставлена прежняя- содержание под стражей.

Взыскано со Стрельникова Е.А. в пользу Михайлова С.В. возмещение морального вреда в размере 20 000 рублей.

Начало срока – 31.12.2013, конец срока – 30.12.2021.

Осужденный Стрельников Е.А. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами в связи с фактическим отбытием предусмотренного законом срока наказания, назначенного приговором суда.

Осужденный Стрельников Е.А. в судебном заседании просил заменить ему не отбытую часть наказания более мягким видом наказания- принудительными работами, однако в судебном заседании просил разрешить вопрос о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания в виде исправительных работ.

Представитель администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю в судебном заседании пояснил, что осужденный Стрельников Е.А. не является нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Потерпевшие: Михайлов С.В., Аверкина Р.В., Романова И.М., Аксенов В.Ф. о времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного Стрельникова Е.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания были извещены по имеющимся в распоряжении суда адресам, однако в судебное заседание не явились.

На основании ч.2.1 ст.399 УПК РФ и с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, ходатайство осужденного рассмотрено в отсутствие потерпевших.

Изучив представленные материалы, выслушав осужденного, представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайства осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.4 ст.162 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

В соответствии со ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы исправительными работами.

По смыслу действующего законодательства не отбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания только тем осужденным, которые отбыв предусмотренную часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление. При этом суду необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, участии в общественной жизни и т.д. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете совокупности данных характеризующих личность осужденного, его поведения за весь период нахождения в исправительном учреждении, отношении к труду во время отбытия наказания, стремления к возмещению ущерба, причиненного преступлением, реальной возможности трудоустройства и заработка, учитывая отношение осужденного к совершенному им деянию. Примерное поведение и добросовестное отношение к труду и исполнению своих обязанностей могут свидетельствовать об исправлении осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Само по себе отбытие части наказания не является безусловным основанием, влекущим замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

По состоянию на 26 мая 2021 года осужденный отбыл более 2/3 срока наказания. Не отбытый срок наказания составляет 07 месяцев 04 дня.

Согласно характеристике, представленной администрацией учреждения ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК, осужденный Стрельников Е.А. характеризуется положительно, не является нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ и ст.1 УИК РФ, исполнение назначенного судом наказания целесообразно и необходимо до достижения его цели, при этом к целям наказания уголовный закон относит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Как следует из справки о поощрениях и взысканиях на осужденного, Стрельникову Е.А. объявлено 17 поощрений, имел 02 взыскания, которые к настоящему времени сняты.

Согласно справке главного бухгалтера ФКУ ИК-1 Стрельников Е.А. исков и исполнительных листов не имеет.

Согласно представленной медицинской справке осужденный Стрельников Е.А. на диспансерном учете в филиале «Медицинская часть №1» ФКУЗ МСЧ-26 ФСИН России не состоит. Трудоспособен, этапом следовать может.

Судом приняты во внимание такие обстоятельства, как отбытие осужденным установленного законом срока, когда возможна замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания, данные о личности, изложенные в характеристиках, его состояние здоровья, отсутствие взысканий, величину реального отбытого и не отбытого срока наказания, а также то, что в соответствии со ст.80 УК РФ замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания может быть применена только после фактического отбытия осужденным не менее 1/2 срока наказания, назначенного лицу за совершение особо тяжкого преступления, что в данном конкретном случае соблюдено, а в соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ №8 от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания», … суды не вправе отказать в замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе.

С учетом изложенного, а также анализируя данные, отражающие линию поведения осужденного в исправительном учреждении за весь период реально отбытого им срока наказания, исходя из сведений, содержащихся в представленных исправительным учреждением материалах, а также сведений, сообщенных представителем администрации и осужденным в судебном заседании, суд приходит к выводу, что поведение осужденного говорит о том, что он встал на путь исправления, утратил общественную опасность, окончательно исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы, полагает, что в данном случае цели наказания достигнуты, социальная справедливость восстановлена и считает возможным заменить осужденному основное наказание в виде лишения свободы на исправительные работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.397,399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Заменить Стрельникову Е.А. не отбытую часть основного наказания в виде лишения свободы, назначенную по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 27 апреля 2015 года на более мягкий вид наказания – исправительные работы с удержанием 10 процентов заработка в доход государства на не отбытый срок 07 месяцев 04 дня.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья      Е.А. Пожидаева