Приговоры по делу № 1-245/2016 от 24.05.2016

№1-245/16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гусь-Хрустальный                      27 июня 2016 года

    Гусь-Хрустальный городской суд, Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Большакова П.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Каммерер А.С.,

подсудимого Горбачева Н.Е.,

защитника – адвоката Петрова А.А.,

представившего удостоверение № и ордер № Гусь-Хрустального филиала ВОКА №1 (адвокатская контора №6),

при секретаре                  Козыревой Е.С.,

с участием потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Гусь-Хрустальном, Владимирской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Горбачева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горбачев Н.Е. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут водитель Горбачев Н.Е., управляя личным технически исправным автомобилем «ШЕВРОЛЕ-НИВА 212300-55», государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге «Владимир- Гусь-Хрустальный-Тума» со стороны поселка городского типа Тума в сторону города Владимира. Следуя в данном направлении и находясь на 109 км указанной автодороги, водитель Горбачев Н.Е., в нарушение п.п.1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ (утверждены постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации), избрал скорость около 80-90 км/ч, которая не соответствовала имевшимся дорожным условиям в виде асфальтового покрытия, занесенного талым снегом и не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, чем была создана опасность и угроза причинения вреда другим участникам дорожного движения. В результате этого, водитель Горбачев Н.Е. не справился с управлением автомобиля «ШЕВРОЛЕ-НИВА 212300-55» и допустил его занос влево. Двигаясь в состоянии заноса и находясь территории Гусь-Хрустального района Владимирской области на 109 км (108 км + 858,6 м) автодороги «Владимир-Гусь-Хрустальный-Тума», в нарушение п.1.4 Правил дорожного движения РФ, водитель Горбачев Н.Е. выехал на встречную сторону проезжей части, где сразу совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ 211340», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, который двигался со стороны города Владимира. Нарушение водителем Горбачевым Н.Е. Правил дорожного движения РФ повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью водителя ФИО3

Согласно заключению эксперта №171 от 29.03.2016 года, при лечении ФИО3 у него были выявлены телесные повреждения: тупая травма живота: разрыв селезенки, гемоперитонеум; сотрясение головного мозга, ссадины лица; ушиб грудной клетки. Вышеуказанные телесные повреждения впервые зафиксированы в представленных медицинских документах 19.11.2015 года и могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия при ударах о твердые детали салона автомобиля, как это указано в постановлении (ДТП, водитель). Вышеуказанные телесные повреждения в своей совокупности как опасные для жизни причинили тяжкий вред здоровью (пункт 6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194 н от 24.04.2008).

В действиях водителя Горбачева Н.Е. имеются нарушения требований п.п.1.4, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее Правил), а именно:

- согласно п.1.4 Правил «на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»;

- согласно п.1.5 Правил «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- согласно п.10.1 Правил «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». Указанных мер, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения и безаварийный проезд по данному участку проезжей части, водитель Горбачев Н.Е. не предпринял. Нарушения водителем Горбачевым Н.Е. требований Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Подсудимый Горбачев Н.Е. согласен с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.     

Защитник-адвокат Петров А.А., государственный обвинитель Каммерер А.С., потерпевший ФИО3 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение по ч.1 ст.264 УК РФ в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, с которым согласился подсудимый Горбачев Н.Е. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и суд считает возможным постановить обвинительный приговор.

Действия Горбачева Н.Е. суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Наказание Горбачеву Н.Е. суд назначает в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, смягчающих обстоятельств, а также влияния наказания на его исправление.

Горбачев Н.Е. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

В ходе предварительного расследования Горбачев Н.Е. в своих объяснениях, данных им сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела, пояснил об обстоятельствах совершенного преступления (л.д.35), указанные объяснения Горбачева Н.Е. суд признает явкой с повинной и обстоятельством смягчающими его наказание, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает, что Горбачев Н.Е. по месту работы характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Горбачева Н.Е., в ходе предварительного расследования и в судебном заседании установлено не было.

При таких установленных по делу обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости суд считает необходимым назначить Горбачеву Н.Е. наказание в виде ограничения свободы, полагая, что именно этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ в период отбытия наказания в виде ограничения свободы, суд устанавливает Горбачеву Н.Е. следующие ограничения: не уходить из жилища в ночное время суток, не выезжать за пределы территории Гусь-Хрустального района Владимирской области, а также не изменять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. При этом, суд возлагает на Горбачева Н.Е. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с санкцией ч.1 ст.264 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может быть назначено только наряду с назначением основного наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо исходя из положений ч.3 ст.47 УК РФ. Однако с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного Горбачева Н.Е., наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Горбачеву Н.Е. дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное ч.3 ст.47 УК РФ.

Меру пресечения Горбачеву Н.Е., до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу суд полагает необходимым:

- автомобиль «ВАЗ 211340», государственный регистрационный знак № - вернуть по принадлежности владельцу ФИО3,

- автомобиль «ШЕВРОЛЕ-НИВА 212300-55», государственный регистрационный знак № - вернуть по принадлежности владельцу Горбачеву Н.Е.

Разрешая заявленное в ходе судебного заседания защитником Петровым А.А. ходатайство об оплате услуг защитника, привлечённого к участию в деле по назначению суда, за оказание подсудимому юридической помощи из средств федерального бюджета, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дел в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимых не подлежат.

Учитывая, что уголовное дело в отношении Горбачева Н.Е. рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд возмещает процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Горбачева ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В период отбытия наказания осужденному Горбачеву Н.Е. установить ограничения: не уходить из жилища в ночное время суток, не выезжать за пределы территории Гусь-Хрустального района Владимирской области, а также не изменять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать Горбачева Н.Е. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Горбачеву Н.Е., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: автомобиль «ВАЗ 211340», государственный регистрационный знак № - вернуть по принадлежности владельцу ФИО3, автомобиль «ШЕВРОЛЕ-НИВА 212300-55», государственный регистрационный знак № - вернуть по принадлежности владельцу Горбачеву Н.Е.

Возместить процессуальные издержки по делу из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения. Если осужденный Горбачев Н.Е. заявит ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья     П.Н. Большаков