Решение по делу № 02-1800/2019 от 12.04.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Спицыной С.С.,

при секретаре Орват Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1800/2019 по иску * * * к Обществу с ограниченной ответственностью «Моникк» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец * М.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Моникк» о взыскании денежных средств, указывая в обоснование заявленных требований, что между истцом и ответчиком заключены следующие договоры процентного займа: 23 августа 2017 года договор №2 на сумму 2 000 000 руб. под 12% годовых на срок до 23 августа 2018 года; 06 февраля 2018 года договор №1 на сумму 1 000 000 руб. под 12% годовых на срок до 06 февраля 2019 года, 19 марта 2018 года договор №2 на сумму 1 500 000 руб. под 12% годовых на срок до 19 марта 2019 года, 02 апреля 2018 года договор №3 на сумму 1 600 000 руб. под 12% годовых на срок до 02 апреля 2019 года. Истцом обязательства по договорам в части предоставления ответчику денежных средств исполнены надлежащим образом, однако, ответчик свои обязательств по договорам не исполнил в полном объеме. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в общем 6 100 000 руб., проценты по договорам в размере 732 000 руб., проценты за пользование денежными средствами размере 98 236 руб. и по дату фактического исполнения, неустойку в размере 127 128 руб. и по дату фактического исполнения, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 120 000 руб. и уплате государственной пошлины.

Истец * М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя по доверенности * Е.Е., которая исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Моникк» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, письменных объяснений либо возражений суду не представил.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, суд признает причины неявки представителя ответчика в судебное заседание неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п.2 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 23 августа 2017 года между * М.В. (займодавец) и ООО «Моникк» (заемщик) заключен Договор займа №2, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 2 000 000 руб., на срок до 23 августа 2018 года, под 12% годовых.

06 февраля 2018 года между * М.В. (займодавец) и ООО «Моникк» (заемщик) заключен Договор займа №1, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб., на срок до 06 февраля 2019 года, под 12% годовых.

19 марта 2018 года между * М.В. (займодавец) и ООО «Моникк» (заемщик) заключен Договор займа №2, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1 500 000 руб., на срок до 19 марта 2019 года, под 12% годовых.

02 апреля 2018 года между * М.В. (займодавец) и ООО «Моникк» (заемщик) заключен Договор займа №3, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1 600 000 руб., на срок до 19 марта 2019 года, под 12% годовых.

Согласно п.1.2 договоров займа заем предоставляется путем перечисления займодавцем денежных средств на указанный заемщиком счет.

Сумма займа считается возвращенной в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет займодавца (п.1.3 договоров займа).

Истец свои обязательства исполнила в срок надлежащим образом, что подтверждается копиями чеков.

В соответствии с п.2.2, п.2.3 договоров займа проценты начисляются на переданную сумму займа со дня, следующего за днем передачи, до дня возврата суммы займа включительно. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Как указывает истец, ответчик не исполняется свои обязательства по договору займа, денежные средства истцу не возвращены, проценты не выплачены.

Согласно п.3.1 договоров займа за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п.1 ст.811 ГК РФ, п.1 ст.395 ГК РФ, независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором.

Как установлено п.3.2 договоров займа за нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать с заемщика неустойки в размере 0,2 процента от не уплаченной вовремя суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 04 апреля 2019 года, размер подлежащих уплате процентов за пользование суммой займа составляет 732 000 руб., размер процентов за пользование денежными средствами составляет 98 236 руб., неустойка – 127 128 руб.

Данный расчет произведен в соответствии с законом и условиями договоров, ответчиком не оспорен и не опровергнут, является арифметически верным, в связи с чем, может быть положен в основу решения суда.

Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая, положения ст.ст.307, 309-310, 807-812 ГК РФ, суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договором займа в размере 6 100 000 руб., процентов на суммы займа в размере 732 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 98 236 руб., неустойки в размере 127 128 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с 05 апреля 2019 года по день фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,2% за период с 05 апреля 2019 года по день фактического исполнения также подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг в размере 120 000 руб., что подтверждено документально.

В силу положений ст.48 Конституции РФ, ст.ст.98, 100 ГПК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, его сложности, объема оказанных истцу юридических услуг, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

В соответствии с положениями ст.98 ГК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере 43 486 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.12, 56, 57, 67, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования * * * удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Моникк» в пользу * * * задолженность по договорам займа в размере 6 100 000 руб., проценты в размере 732 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 98 236 руб., неустойку в размере 127 128 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 486 руб. 82 коп., а всего: 7 120 850 руб. 82 коп. (семь миллионов сто двадцать тысяч восемьсот пятьдесят рублей восемьдесят две копейки).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Моникк» в пользу * * * проценты за пользование денежными средствами от суммы 6 100 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, начиная с 05 апреля 2019 года по день фактического исполнения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Моникк» в пользу * * * неустойку в размере 0,2% в день, начисленную на сумму 732 000 руб., начиная с 05 апреля 2019 года по день фактического исполнения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 июня 2019 года.

Судья Спицына С.С.