Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-288/2020 (2-3800/2019;) ~ М-2584/2019 от 01.08.2019

УИД 24RS0032-01-2019-003322-10

№2-288/2020 (2-3800/2019)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Красноярск ул.Коломенская д.4А 15 июня 2020 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Полонянкиной Л.А.,

при секретаре Цехмистер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Фабер Ирине Николаевне о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Ответчику о взыскании задолженности по договору кредитования (с учетом его уточнения от 06.12.2019), ссылаясь на то, что ПАО КБ «УБРиР» с Ответчиком заключил договор о предоставлении кредита от 20.05.2013 №№ (далее «Договор»), согласно которому последней выдан кредит в сумме 78690 руб. 34 коп. сроком на 72 месяца. Ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности по основному долгу в размере 74102 руб. 54 коп. и по начисленным процентам в размере 127597 руб. 38 коп. ПАО КБ «УБРиР» заключил с Истцом договор №01-2016 уступки прав (требований) от 01.12.2016, в соответствии с которым передал ему (Истцу) права (требования), в том числе, с Ответчика общей задолженности в размере 201699 руб. 92 коп. Было подано заявление на выдачу судебного приказа мировому судье, во исполнение вынесенного судебного приказа с Ответчика удержано в счет погашения задолженности 6002 руб. 35 коп., определением мирового судьи судебный приказ отменен. Приводя правовые основания заявленных требований, Истец просит взыскать с Ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу в размере 74102 руб. 54 коп., сумму процентов в размере 121595 руб. 03 коп., возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5113 руб. 95 коп.

Стороны, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились (своих представителей не направили), о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно надлежащим образом. В исковом заявлении и в последствии представитель Истца Неменущая Н.В. (доверенность от 03.09.2019 №206, от 27.01.2020 №43) ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Представитель Ответчика генеральный директор ООО «Юридический отряд ЩИТ» Анисимов Р.В. (доверенность от 12.04.2019 №24/39-н/24-2019-6-106) ходатайствовал о рассмотрении дела в его и Ответчика отсутствие, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление от 10.09.2019, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Представитель Истца Неменущая Н.В. в уточнении к ранее направленному исковому заявлению от 06.12.2019 согласилась с применением последствий применения срока исковой давности к части периодических платежей за период с 20.05.2013 по 23.10.2014, при этом уточненного расчета задолженности не представила.

С учетом рекомендаций Президиума Верховного Суда РФ, изложенных в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) от 21.04.2020 №1, обстоятельств дела, мнений лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

20.05.2013 заключен названный Договор между ПАО КБ «УБРиР» и Ответчиком, в порядке, предусмотренном п.2 ст.432 ГК РФ, посредством предоставления публичной оферты (предложения заключить договор) одной из сторон – ПАО КБ «УБРиР» в виде Правил открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой, Правил предоставления кредита с использованием банковских карт, Правил обслуживания клиентов по системе Телебанк, Правил предоставления услуги информирования и управления карточным счетом смс-банк, Условий предоставления физическим лицам кредитных продуктов с использованием банковских карт и Тарифов на операции, проводимые с использованием банковских карт, - и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной – Ответчиком в виде Анкеты-заявления №2001560134/01.1 с указанием параметров кредита на сумму 78690 руб. 34 коп. с процентной ставкой по кредиту 69% годовых, со сроком кредита 36 месяца, и величиной ежемесячного платежа по кредиту 5252 руб., который подлежал уплате 20 числа каждого месяца, размер последнего платежа по кредиту 6140 руб. 77 коп. 20.05.2016.

Согласно представленному отчету по счету Ответчика, последняя до декабря 2013 года включительно регулярно производила платежи по Договору, с января 2014 года таковые не производит. Согласно представленному ПАО КБ «УБРиР» расчету, по состоянию на 01.12.2016 сложилась сумма задолженности по основному долгу 74102 руб. 54 коп., по процентам за кредит – 127597 руб. 30 коп.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком был заключен Договор с ПАО КБ «УБРиР» в соответствии с установленными требованиями действующего законодательства к отношениям такого рода, в одностороннем порядке Ответчик с января 2014 года прекратила периодические платежи, что является недопустимым.

В соответствии со ст.388 ГК РФ, ПАО КБ «УБРиР» заключил с Истцом договор №01-2016 уступки Прав (требований) от 01.12.2016, в соответствии с которым передал ему (Истцу) права (требования), в том числе, с Ответчика общей задолженности в размере 201699 руб. 92 коп. (сумма основного долга 74102 руб. 54 коп, сумма процентов за кредит 127597 руб. 38 коп.), что отражено в Приложении №1 к Договору уступки Прав (требований), о чем в материалы дела представлена выписка из такового. О состоявшейся уступке права требования Истец направлял Ответчику соответствующее уведомление 16.02.2017.

21.06.2017 Истцом в адрес Ответчика направлено досудебное уведомление о возврате части задолженности в размере 100849 руб. 96 коп. по Договору, с указанием общей суммы задолженности - 201699 руб. 92 коп. Требование оставлено Ответчиком без удовлетворения.

По заявлению Истца, 23.10.2017 мировым судьей судебного участка №58 в Ленинском районе г.Красноярска вынесен судебный приказ №2-1960/2017 о взыскании с Ответчика указанной суммы.

В ходе исполнения судебного приказа судебными приставами-исполнителями с Ответчика удержано в счет погашения задолженности 6002 руб. 35 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №57 в Ленинском районе г.Красноярска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №58 в Ленинском районе г.Красноярска от 15.04.2019 судебный приказ отменен ввиду поступления возражений Ответчика относительно его исполнения. Вопрос о повороте исполнения разрешен не был.

По состоянию на 25.07.2019 сумма задолженности Ответчика перед Истцом составила 195697 руб. 57 коп., из которых основной долг 74102 руб. 54 коп., проценты за кредит 121595 руб. 03 коп., что подтверждается детализированным расчетом задолженности, представленным Истцом.

В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ (ст.196 ГК РФ).

На основании ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Течение срока исковой давности, в соответствии с ч.2 ст.200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ч.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняет, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24). По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ) (п.18).

В силу ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пленум Верховного Суда РФ в вышеназванном постановлении от 29.09.2015 №43 разъясняет, что если сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15).

Согласно представленному Истцом и аналогичному, представленному привлеченным к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «УБРиР», развернутым расчетам задолженности следует, что Ответчик производила платежи по погашению ссудной задолженности по Договору до 09.12.2013.

С 23.10.2017 до 15.04.2019 действовал и был предъявлен к исполнению судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка №58 в Ленинском районе г. Красноярска о взыскании с Ответчика в пользу Истца указанной задолженности по Договору. С рассматриваемым иском в суд Истец обратился 30.07.2019, направив его почтовым отправлением в пределах неистекшей части срока исковой давности, удлиненного до шести месяцев после отмены судебного приказа.

Права требования Истца к Ответчику по просроченным повременным платежам, подлежащим уплате до 23.10.2014 прекратились истечением срока исковой давности. В отношении тех периодических платежей по уплате основного долга и процентов за кредит, которые должны быть проведены с 23.10.2014 по 20.05.2016 срок исковой давности не истек.

Согласно графику платежей к Договору с 23.10.2014 по 20.05.2016 подлежали уплате 19762 руб. 10 коп. основного долга и проценты за кредит в размере 80914 руб. 72 коп.:

- 20.11.2014 в размере 5252 руб., из них 909 руб. 39 коп. - основной долг + 4342 руб. 61 коп. – проценты за кредит;

- 20.12.2014 в размере 5252 руб., из них 1049 руб. 48 коп. - основной долг + 4202 руб. 52 коп. – проценты за кредит;

- 20.01.2015 в размере 5252 руб., из них 909 руб. 38 коп. - основной долг + 4342 руб. 62 коп. – проценты за кредит;

- 20.02.2015 в размере 5252 руб., из них 909 руб. 39 коп. - основной долг + 4342 руб. 61 коп. – проценты за кредит;

- 20.03.2015 в размере 5252 руб., из них 1329 руб. 69 коп. - основной долг + 3922 руб. 36 коп. – проценты за кредит;

- 20.04.2015 в размере 5252 руб., из них 909 руб. 39 коп. - основной долг + 4342 руб. 61 коп. – проценты за кредит;

- 20.05.2015 в размере 5252 руб., из них 1049 руб. 47 коп. - основной долг + 4202 руб. 53 коп. – проценты за кредит;

- 20.06.2015 в размере 5252 руб., из них 909 руб. 39 коп. - основной долг + 4342 руб. 61 коп. – проценты за кредит;

20.07.2015 в размере 5252 руб., из них 1049 руб. 47 коп. - основной долг + 4202 руб. 53 коп. – проценты за кредит;

- 20.08.2015 в размере 5252 руб., из них 909 руб. 39 коп. - основной долг + 4342 руб. 61 коп. – проценты за кредит;

- 20.09.2015 в размере 5252 руб., из них 909 руб. 38 коп. - основной долг + 4342 руб. 62 коп. – проценты за кредит;

- 20.10.2015 в размере 5252 руб., из них 1049 руб. 48 коп. - основной долг + 4202 руб. 52 коп. – проценты за кредит;

- 20.11.2015 в размере 5252 руб., из них 909 руб. 39 коп. - основной долг + 4342 руб. 61 коп. – проценты за кредит;

20.12.2015 в размере 5252 руб., из них 1049 руб. 48 коп. - основной долг + 4202 руб. 52 коп. – проценты за кредит;

- 20.01.2016 в размере 5252 руб., из них 917 руб. 04 коп. - основной долг + 4334 руб. 96 коп. – проценты за кредит;

- 20.02.2016 в размере 5252 руб., из них 921 руб. 25 коп. - основной долг + 4330 руб. 75 коп. – проценты за кредит;

- 20.03.2016 в размере 5252 руб., из них 1200 руб. 65 коп. - основной долг + 4051 руб. 35 коп. – проценты за кредит;

- 20.04.2016 в размере 5252 руб., из них 921 руб. 26 коп. - основной долг + 4330 руб. 74 коп. – проценты за кредит;

- последний платеж 20.05.2016 в размере 6140 руб. 77 коп., из них 1949 руб. 73 коп. - основной долг + 4191 руб. 04 коп. – проценты за кредит.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст.205 ГК РФ, Истцом не представлено, на таковые он не ссылается в уточнении к ранее направленному исковому заявлению.

Таким образом, размер задолженности Ответчик перед Истцом в пределах установленного срока исковой давности, о применении последствий которого заявила Ответчик, составляет 100676 руб. 82 коп., что и подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования Истца удовлетворены частично, с Ответчика в пользу Истца пропорционально удовлетворенной части иска подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2630 руб. 88 коп. (100676 руб. 82 коп./195697 руб. 57 коп.*5113 руб. 95 коп.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Фабер Ирине Николаевне о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить частично.

Взыскать Фабер Ирины Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по договору о предоставлении кредита от 20 мая 2013 года № в размере 100676 (Сто тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 82 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2630 (Две тысячи шестьсот тридцать) рублей 88 коп., а всего 103307 (Сто три тысячи триста семь) рублей 70 коп.

    Разъяснить, лицам, участвующие в деле, их представителям, что они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, составление которого отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А.Полонянкина

Мотивированное решение суда составлено 22 июня 2020 года.