Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-15/2022 (1-593/2021;) от 30.06.2021

Дело № 1-15/2022

следственный номер 12101300029000264

УИД 41RS0001-01-2021-007149-61

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский                                      14 января 2022 года

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коткова А.А.,

при секретарях ФИО4, ФИО5,

с участием государственных обвинителей:

помощников прокурора г. Петропавловска-Камчатского ФИО7,

ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно-досрочно на не отбытую часть наказания, составляющую 5 месяцев 6 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу чужого имущества с банковского счета.

Преступление им совершено в г. Петропавловске-Камчатском, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут, находясь в <адрес>, расположенной по <адрес>,

<адрес>, заметил наличие банковской карты публичного акционерного общества Совкомбанк «Халва» в чехле смартфона Куц А.Д., и решил совершить тайное хищение денежных средств с указанной карты, посредствам приобретения различных товаров и услуг.

Осуществляя задуманное, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 50 минут до 21 часа 00 минут, под предлогом осуществления телефонного звонка, получил от Куц А.Д., указанный смартфон, под прозрачным чехлом которого, находилась банковская карта ПАО Совкомбанк «Халва» №, оснащённая системой бесконтактного платежа, оформленная на имя скончавшейся Куц Т.И., фактически находящаяся в пользовании Куц А.Д., которая привязана к банковскому счету №, и проследовав в зал, <адрес>, где тайно похитил вышеуказанную банковскую карту, после чего покинул квартиру, и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя путем проведения расходных операций, тайно похитил принадлежащие потерпевшему денежные средства с банковского счета №, при следующих обстоятельствах:

-ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 16 минут, находясь в аптеке, расположенной в подвале административного здания Дома Быта «Камчатка» по адресу: <адрес>, оплатил покупку товаров посредством стационарного терминала марки «инженико айПиПи320», №, в суммах 710 рублей, 980 рублей, 50 рублей, а всего в общей сумме 1 740 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 26 минут, находясь в рейсовом автобусе марки «ДЭУ БС 108», государственный регистрационный знак А338СН41 РУС, с бортовым номером 3092, остановившемся для посадки пассажиров на остановке общественного транспорта «Краевая больница», расположенной на прилегающей территории к Торговому Центру «Посейдон», по адресу: <адрес>, и следовавшем по маршруту № до остановки общественного транспорта «СРВ», оплатил услугу посредством стационарного терминала №, на сумму 27 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 49 минут, в 21 час 51 минуту, находясь в магазине (продукты) минимаркета «РИМ», расположенного по адресу: <адрес>, оплатил покупку товаров посредством стационарного терминала марки «инженико айПиПи320», №, в суммах 995 рублей, 190 рублей, а всего в общей сумме 1 185 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут, находясь в магазине (продукты) минимаркета «РИМ», расположенного по адресу: <адрес>, оплатил покупку товаров посредством стационарного терминала марки «инженико айПиПи320», №, в суммах 995 рублей, 783 рубля, а всего в общей сумме 1 778 рублей

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 23 минуты, в 22 часа 25 минут, находясь в помещении автозаправочной станции 1 АО «ННК-Камчатнефтепродукт», расположенного по адресу: <адрес>, оплатил покупку топлива (бензина) посредством стационарного терминала марки «Верифон ВэиКс 820», №, в суммах 1000 рублей, 500 рублей, а всего в общей сумме 1 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минуты, находясь в 4 метрах от подъезда №, <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, оплатил услуги такси, посредством переносного стационарного терминала №, марка которого в ходе следствия не установлена, в сумме 620 рублей, а всего тайно похитил 6 850 рублей, причинив материальный ущерб потерпевшему Куц А.Д.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным показаниям подсудимого ФИО2, он в ходе предварительного расследования дал показания, соответствующие обстоятельствам дела, указанным в описательной части настоящего приговора. Преступление совершил ДД.ММ.ГГГГ, действуя тайно, используя не принадлежащую ему банковскую карту. Используя банковскую карту производил покупки о оплачивал услуги. Банковскую карту ПАО Совкомбанк «Халва», впоследствии выбросил около своего дома (том 1 л.д. 206-209, 213-220, 227-229).

Виновность ФИО2 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего Куц А.Д., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Куц Т.И., оформив банковскую карту ПАО Совкомбанк «Халва» передала ее в пользование ему.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, он пришёл в гости к своему знакомому Бобыльскому, проживающему по адресу: <адрес>. Перед тем как идти в гости, он положил банковскую карту в прозрачный чехол, надетый на смартфон. В ходе распития спиртных напитков, находившийся в квартире ФИО2 несколько раз просил у него смартфон для совершения звонка, при этом во время совершения звонков ФИО2 выходил в другую комнату. Когда ФИО2 возвращал ему смартфон, он не проверял наличие банковской карты в чехле. Примерно в 21 час ФИО2 ушел. В 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ проснулся и обнаружил, что под прозрачным чехлом, надетом на смартфон отсутствует банковская карта, а в смартфоне имеются смс-уведомления о списании денежных средств с указанной карты на общую сумму 6 850 рублей (том 1 л. д. 181-189);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Бобыльского, из которых следует, что он подтвердил нахождение у него в гостях ДД.ММ.ГГГГ Куц и ФИО2, а также производимые последним звонки с телефона Куц (том 1 л. д. 105-108);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Якуценис, Горлачевой, Султановой, Креслина, из которых следует, что в местах где они работают установлены терминалы с системой бесконтактных платежей (т. 1 л. д. 98-102, 119-121, 127-134).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в помещении кабинета 418 ОП № УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, по <адрес>, с участием Куц А.Д. осмотрен принадлежащий последнему смартфон «Ксиоми Редми ноут 5А Прайм». В ходе осмотра были обнаружены операции о списании денежных средств, с банковской карты ПАО Совкомбанк «Халва» с №, за ДД.ММ.ГГГГ год на суммы: 710 рублей, 980 рублей, 50 рублей, 27 рублей, 995 рублей, 995 рублей, 783 рубля, 190 рублей, 1 000 рублей, 500 рублей, 620 рублей, на общую сумму 6 850 рублей, которые Куц А.Д. не совершал, (том 1 л. д. 11-17).

- протоколами осмотра мест происшествий от 13 января, 13 марта, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с участием ФИО2 проведен осмотр торговых точек, местности и автобуса, где он оплачивал товары и услуги с помощью не принадлежащей ему банковской карты (том 1 л. д. 29-35, л.д. 48-51, л.д. 52-54, л.д. 55-58, л.д. 136-144, 170-175);

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены выписки по счету, предоставленные Куц Т.Н. и ПАО Совкомбанком (том 1 л. д. 150-155, 156-158, 159-160).

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого в содеянном и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Приведенные в приговоре доказательства в полной мере согласуются с признательной позицией подсудимого. Проанализировав представленные стороной обвинения доказательства, суд пришел к выводу о доказанности совершения ФИО2 кражи, при обстоятельствах, указанных в настоящем приговоре.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый тайно от потерпевшего, с использованием банковской карты, похитил денежные средства, находящиеся на банковском счете, открытом на имя Куц, что подтверждается выпиской по счёту.

Сумму похищенных денежных средств, суд установил на основании показаний подсудимого, потерпевшего, а также выписки по счету.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья матери, а также совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившихся в принесении извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому суд признает рецидив преступлений.

По данным ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ УМВД России, ФИО2 судим (т. 2 л.д. 15-25). Наличие судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, за которое ФИО2 отбывал наказание в виде лишения свободы реально и вновь совершение им тяжкого преступления, образует в его действиях опасный рецидив преступлений.

На учёте в психоневрологическом диспансере Камчатского края ФИО2 не состоит. Получал консультативно-лечебную помощь с 1999 года по 2005 год с диагнозом «Транзиторное расстройство личности огамическом неполноценном фоне» (т. 1 л.д. 242).

Состоит на учёте в ГБУЗ КК «Камчатский краевой наркологический диспансер» с 2012 года, с диагнозом «Пагубное употребление ПАВ» (т. 1 л.д. 243).

На учете у врача психиатра, в ГБУЗ КК «<адрес> больница» не состоит, (том 1 л.д. 246)

Состоял на учете у врача нарколога в ГБУЗ КК «<адрес> больница» с декабря 2016 года по июнь 2017 год, с диагнозом «Полинаркомания с симптомом каннабиноида, алкоголь» (т. 1 л. д. 246).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее. По психическому состоянию ФИО2 на момент совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. Обнаруживает признаки алкоголизма с синдромом зависимости (т. 1 л.д. 236-238).

На учете в ГБУЗ «Камчатский краевой центр по профилактике борьбы со СПИД и инфекционными заболеваниями» состоит с ДД.ММ.ГГГГ, с диагнозом «ВИЧ-инфекция (т. 2 л.д. 2).

Как видно из справки-отзыва от участкового-уполномоченного полиции, по месту проживания по адресу: <адрес>, жалоб и заявлений со стороны соседей по дому в отношении ФИО2 не поступало (том 2 л. д. 4).

По месту прежнего проживания по адресу: Камчатский край, <адрес>, характеризуется посредственно, жалоб на антиобщественную деятельность не поступало (том 2 л. д. 7).

Согласно характеристике старшего инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому обвиняемый ФИО2 характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 14).

Согласно характеристике из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю ФИО2 прибыл в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю. К дисциплинарной ответственности не привлекался. Правами администрации поощрялся 3 раза. На меры воспитательного характера реагировал правильно, делал для себя должные выводы. Принимал участие в общественной жизни отряда и колонии. Конфликтных ситуаций не создавал, в них не участвовал (т. 2 л.д. 11,12).

Как видно из характеристики, данной администрацией ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю, за период отбывания наказания ФИО2 желание трудиться не проявил, в общественно-полезных мероприятиях по благоустройству отряда, в котором содержался, участие не принимал. За период отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Поощрений от администрации учреждения не имел. Конфликтных ситуаций не создавал (т. 2 л.д. 9-12).

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, то есть назначения ФИО2 более мягкого наказания чем лишение свободы, и применения в отношении него положений ч.3 ст.68 УК РФ, регламентирующей при рецидиве преступлений возможность назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд не усматривает.

Не имеется также оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ, с учетом данных, характеризующих его личность, а также с учетом положений п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, в силу которой при опасном рецидиве преступлений условное осуждение применено быть не может.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и наличия обстоятельства, отягчающего наказание.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей по настоящему приговору до дня его вступления в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Подлежит также зачету в указанном размере в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Смартфон марки «Ксиоми Редми Ноут 5А Прайм», находящийся на ответственном хранении у Куц А.Д., подлежит оставлению у последнего по принадлежности. Выписку по счету необходимо оставить хранить при материалах уголовного дела.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 19 320 рублей, связанные с оплатой вознаграждения адвокату ФИО8 в период предварительного расследования уголовного дела (т. 2 л.д. 134-136), а также в судебном заседании адвокату ФИО8 на сумму 21 600 рублей.

Учитывая трудоспособность подсудимого и отсутствие оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, считает необходимым взыскать их с ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

                                                   П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: - смартфон марки «Ксиоми Редми Ноут 5А Прайм» находящийся на ответственном хранении у Куц А.Д., оставить последнему по принадлежности; - выписки по счету №, банковской карты ПАО Совкомбанк «Халва», №, оставить хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 40 920 рублей взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий