Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1231/2017 от 04.12.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                      18 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Сухарева Д.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Кочубаевой Н.А.,

подсудимого Костылева А.В.,

защитника–адвоката Черных О.С., представившей удостоверение №1405 и ордер №012135,

при секретаре Пузановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-1231/2017 в отношении:

КОСТЫЛЕВА ФИО7, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут Костылев А.В., находясь на третьем этаже подъезда № <адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты>., что является крупным размером, которое действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно хранил при себе до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции в <адрес>.

В период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия – <адрес> было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый Костылев А.В. заявил, что вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Изъятое у Костылева А.В. вещество относится к наркотическим средствам, согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства, которое Костылев А.В. незаконно приобрел и хранил, относится именно к крупному размеру.

Суд квалифицирует действия подсудимого Костылева А.В., как преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания Костылеву А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступления не судим (т.1, л.д.118), по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.127), месту жительства соседями – положительно, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит (т.1, л.д.123, 125).

Психическое состояние подсудимого Костылева А.В., с учетом его поведения в суде и, исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд пришел к выводу, что Костылев А.В. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное Костылевым А.В. преступление относится к категории тяжких.

Признание Костылевым А.В. вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Суд полагает, что учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Костылева А.В., влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни, цели назначаемого наказания будут достигнуты наказанием в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что Костылев А.В. совершил данное преступление до вынесения приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ Костылев А.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ или для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

При определении срока наказания, суд учитывает требования ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, суд считает возможным не назначать Костылеву А.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая наличие ряда указанных выше смягчающих обстоятельств.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Костылева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по 17.12.2017

Меру пресечения Костылеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу:

- пакетик с наркотическим средством – <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путём подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                              Д.<адрес>