Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4310/2014 ~ М-4036/2014 от 09.06.2014

Дело №2-4310/23 2014 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2014 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего - судьи Палагина А.А.

С участием истца Машевского А.А.

При секретаре – Сухих И.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Машевского <данные изъяты> к Афонину <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Машевский А.А. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Афонину А.В. о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ им были переданы Афонину А.В. денежные средства в размере 268012 руб., о чем имеется соответствующая расписка. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письменное требование о возврате суммы долга, что подтверждается письменным требованием. Просит взыскать с Афонина А.В. в свою пользу задолженность по договору займа в размере 268012 руб.

В судебном заседании истец Машевский А.А. заявил ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в Золотухинский районный суд <адрес>, поскольку фактическим местом жительства ответчика Афонина А.В. является: <адрес>.

Ответчик Афонин А.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено в судебном заседании, фактическим местом жительства ответчика Афонина А.В. является: <адрес>.

Таким образом, исковые требования предъявлены к ответчику, место жительства которого не относится к подсудности Ленинского районного суда <адрес>.

В соответствии с ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку гражданское дело по иску Машевского А.А. к Афонину А.В.о взыскании задолженности по договору займа было принято к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит направлению по подсудности в Золотухинский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 28, ч.2 ст.33, 224- 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по иску Машевского <данные изъяты> к Афонину <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа направить по подсудности в Золотухинский районный суд <адрес> (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней.

Судья Палагина А.А.