Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-21/2014 от 25.08.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орёл 28 августа 2014 г.

Орловский областной суд в составе председательствующего судьи Самодумова А.Ю.

при секретаре Ф.

с участием прокурора Кленышева В.В.

следователя Трунова С.А.

обвиняемого Мерцалова С.Ю.

защитников Калининой Л.В., Мирошниченко М.М.

рассмотрев в судебном заседании материал по ходатайству старшего следователя по особо важным делам СО УФСКН России по Орловской области Белоусова А.А. о продлении срока содержания под стражей в отношении

Мерцалова С.Ю., <...>, судимого <дата> Орловским районным судом Орловской области за совершение 2 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 (в ред. ФЗ от 19.05.2010 № 87-ФЗ), ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

<дата> следователем СО УФСКН РФ по Орловской области возбуждено уголовное дело № по признакам ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

С указанным уголовным делом соединено в одно производство <...> уголовных дел, возбужденных следователями СО УФСКН РФ по Орловской области и СУ УМВД РФ по Орловской области, с присвоением единого №.

Срок предварительного расследования по уголовному делу № неоднократно продлевался, последний раз <дата> руководителем Следственного департамента ФСКН России ФИО18 до 18 месяцев, то есть до <дата>

<дата> Мерцалов С.Ю. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, а <дата> Советским районным судом г. Орла в отношении его избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания Мерцалова С.Ю. под стражей тем же судом неоднократно продлевался, последний раз <дата> до 12 месяцев.

Мерцалов С.Ю. обвиняется в том, что он, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды путем совершения тяжких и особо тяжких преступлений, осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастет при групповом совершении преступлений, в период времени с <дата> по <дата> создал и возглавил организованную группу для совершения незаконного сбыта наркотического средства – героина на территории <...>, в составе которой в период времени с <дата> по <дата> совместно с Мерцаловым С.Ю., ФИО10, ФИО11, ФИО9, ФИО13, ФИО14 и ФИО12 совершил <...> особо тяжких преступлений, связанных со сбытом героина.

Старший следователь по ОВД СО УФСКН РФ по Орловской области Белоусов А.А. с согласия руководителя Следственного департамента ФСКН России ФИО18 обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания Мерцалова С.Ю. под стражей до 14 месяцев 10 суток, то есть до <дата> В обоснование указал, что по делу необходимо получить заключения стационарных судебно-психиатрических экспертиз в отношении обвиняемых ФИО11, ФИО13, ознакомить с ними обвиняемых и защитников, с учетом собранных по делу доказательств предъявить обвинение Мерцалову С.Ю., ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, выполнить требования ст. 215, 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение.

В судебном заседании следователь Трунов С.А. и прокурор Кленышев В.В. ходатайство поддержали. Обвиняемый Мерцалов С.Ю. и его защитники Калинина Л.В., Мирошниченко М.М. просили об изменении меры пресечения.

Выслушав участников процесса, исследовав представленный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьей суда, указанного в части третьей статьи 31 настоящего Кодекса по ходатайству следователя, внесенному с согласия Председателя Следственного комитета РФ либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти до 18 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 настоящего Кодекса.

Как видно из представленных материалов, при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении этого срока суд учитывал, что Мерцалов С.Ю. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия, оказать давление на свидетелей.

Учитывая, что Мерцалов С.Ю. судим по ч. 1 ст. 228 УК РФ, и в настоящее время обвиняется в совершении ряда преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств в составе организованной преступной группы и в период действия меры пресечения в виде залога, суд считает, что находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия, а также угрожать свидетелям и тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу в разумные сроки.

Таким образом, учитываемые судом обстоятельства, сохраняют своё значение как основание для продления срока содержания под стражей. В материалах уголовного дела имеются достаточные данные, указывающие на наличие у стороны обвинения оснований для осуществления уголовного преследования Мерцалова С.Ю.

Исключительность рассматриваемого случая обусловлена фактической и правой сложностью расследования (к уголовной ответственности привлекается <...> лиц – Мерцалов С.Ю., ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14), Мерцалову С.Ю. предъявлено обвинение в совершении нескольких особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, большим количеством собранных по делу доказательств и проведенных для их сбора следственных действий (допрошено более <...> свидетелей, проведены: <...> судебных экспертиз, свыше <...> осмотров предметов и документов, осмотр и прослушивание фонограмм по результатам оперативно-розыскной деятельности, содержащихся на <...> компакт-дисках общей продолжительностью более <...> часов) и, как следствие, значительным объемом уголовного дела (<...> томов).

Невозможность проведения запланированных следователем действий обусловлена объективными причинами, такими как длительное производство стационарных судебно-психиатрических экспертиз в отношении ФИО11 и ФИО13,, которое в свою очередь вызвано поведением обвиняемых. Так, <дата> ФИО13 отказался от беседы с экспертной комиссией (т. 1 л.д. 35), а из сообщения ОБУЗ <...> от <дата> следует, что ФИО11 по причине надуманного отказа от стационарного обследования возвращался в следственный изолятор <адрес> для принятия мер административного воздействия (т. 1 л.д. 105).

Учитывая характер и объём запланированных следственных и процессуальных действий, суд считает, что срок содержания Мерцалова С.Ю. под стражей подлежит продлению до <дата> Данных о том, что Мерцалов С.Ю. не может содержаться под стражей по медицинским показаниям, не имеется.

С учетом приведенных данных о личности обвиняемого, осужденного к лишению свободы, характера обвинения, суд не усматривает оснований для изменения меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108, 109 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 2 ░░░░░░ 10 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ <░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░